REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-829/2022-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog MZ zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-766/2022 od 1. lipnja 2022., nakon održane javne rasprave 11. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, RZ, optuženog MZ i branitelja Alana Muhvića Pintara, 11. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. lipnja 2022., broj K-829/2022-2.

II/ Na temelju članka 455. ZKP/08

optuženi MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođene C, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, s povremenim primanjima, elektrotehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik imovine, sudionik Domovinskog rata, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  je

što je

- dana 3. prosinca 2021. u [adresa], kao direktor trgovačkog društva Katmar konstrukcije j.d.o.o., u nakani da se to društvo nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio CZ, zaposleniku trgovačkog društva City events d.o.o. sa sjedištem u [adresa], da će u restoranu „Come to mama“ na adresi u [adresa], za iznos od 33.899,15 kuna u roku od 10 dana izvršiti usluge demontaže, repozicije i ponovne montaže dvokrilne aluminijske stijene, izradu novog fasadnog profila, ugradnju troslojnog stakla i automatskih kliznih vratiju s tipkalom te uslugu kranske dizalice, te u tu svrhu došao u navedeni restoran, izvršio izmjere i predao Ponudu 1-1 od 3. prosinca 2019., te tražio da mu se na ime nabave materijala uplati predujam u iznosu od 13.000,00 kuna, iako stvarne namjere da izvrši ugovorene radove nije imao, pa kada mu je CZ, nemajući razloga za sumnju, povjerovao te mu trgovačko društvo City events d.o.o. na račun njegovog trgovačkog društva Katmar konstrukcije j.d.o.o. na dan 13. prosinca 2019. uplatilo iznos od 13.000,00 kuna na ime predujma po Ponudi broj 1-1, dogovorene radove prema unaprijed stvorenoj namjeri nije izvršio niti je novac vratio već je na upite CZ neistinito navodio da će doći te da nije došao zbog kiše i da će sutra vratiti novac, što nije učinio već je na ponovni upit CZ istome opet neistinito predočavao da je odblokiran i da do kraja tog dana šalje uplatu, a što prema unaprijed stvorenoj namjeri nije učinio, čime je svom trgovačkom društvu Katmar konstrukcije j.d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 13.000,00 kuna, oštetivši za taj iznos trgovačko društvo City events j.d.o.o.,

- dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11.

te se temeljem članka 247. stavka 1. KZ/11 optuženi MZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 ( OSAM) MJESECI

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom MZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi MZ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2025. do danas.

III/ Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08, stečajna masa trgovačkog društva City events d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnični postupak.

IV/ Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženi MZ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 Eura (sto pedeset eura), a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je MZ za učin kaznenog djela protiv imovine, prijevarom, iz članka 247. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, MZ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku. Državno odvjetništvo na raspravi je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije, a s kojim prijedlogom kazne se optuženik usuglasio.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to kaznenu prijavu na listu 1-4 spisa, SMS korespondenciju na listu 7-9 spisa, ponudu na listu 10 spisa, povijesni izvadak na listu 11-13 spisa, dokumentaciju Erste banke na listu 17-24 i 55-56 spisa, dokumentaciju FINA-e na listu 30-44 i 67-74 spisa, dostavnicu na listu 48 spisa, podnesak oštećenika na listu 62 spisa, dopis HZMO na listu 63 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka CZ na listu 65-66 spisa, izvod iz e-Predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu P-1183/2021 i povijesni izvadak iz sudskog registra za Katmar konstrukcije j.d.o.o. Po službenoj dužnosti pročitan je izvadak iz sudskog registra za društvo City Events d.o.o.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi MZ je naveo da se smatra krivim za djelo stavljeno mu na teret i to na način kako je to i opisano. Vezano uz društvo Katmar konstrukcije j.d.o.o. naveo je da s istim društvom više ne posluje jer su računi društva blokirani. Ne zna tko je sve bio vjerovnik društva. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi MZ počinio kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan da svojim postupanjem ostvaruje obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, a to je i želio učiniti.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog MZ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom MZ za počinjeno kazneno djelo prijevare iz članka 247. stavka 1. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog MZ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjena i prethodna kaznena neosuđivanost optuženika, odnosno činjenica da optuženik prethodno nije činio kaznena djela. Također, olakotnim je cijenjeno da je optuženik bio sudionik Domovinskog rata.

Otegotne okolnosti na strani optuženog MZ sud nije našao. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 247. stavka 1.KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženog MZ za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od dvije godine. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Ovdje je također potrebno napomenuti i kako je sud optuženiku izrekao ovu kaznenopravnu sankciju, a koju je predložilo državno odvjetništvo te s kojom sankcijom se optuženik i usuglasio. Stoga, sud nije bio ovlašten izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, a niti veću mjeru od predložene, sve sukladno članku 417. a stavku 7. ZKP/08.

Optuženi MZ je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/97 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati, a u kojem će se slučaju u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru.

8. Sud je temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08, stečajnu masu trgovačkog društva City events d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnični postupak. Naime, uvidom u izvadak iz sudskog registra za društvo City Events d.o.o. utvrđeno je kako je navedeno trgovačko društvo rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt- 23/33173-1 brisano iz sudskog registra. Također, uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, razvidno je i kako je ovo trgovačko društvo u vrijeme dok je još poslovalo štetu koja mu je prouzročena ovim kaznenim djelom ostvarivalo u parničnom postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodio pod brojem P-1183/2021, a u kojem postupku je donesena pravomoćna presuda temeljem koje je to društvo pokrenulo ovrhu na računima društva Katmar konstrukcije j.d.o.o.

9. Nadalje, optuženi MZ obvezan je na snašanje troškova ovog kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a koji trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje ovog kaznenog postupka i brojnost provedenih radnji kako na sudu, tako i u postupku pred državnim odvjetnikom. Sud smatra da plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena materijalna egzistencija optuženika i njegove obitelji.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- optuženik,

- branitelj,

- društvo City events d.o.o. - putem oglasne ploče,

- u spis.