Poslovni broj: K-41/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje Monike Bogdanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RF po optužnici Općinskog državnog odvjetništva, u Dubrovniku pod brojem KO-DO-6/2025 od 14. siječnja 2025. radi dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisanim i kažnjivim po čl. 139. st. 2. u vezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 11. veljače 2025. u nazočnosti više državno odvjetničke savjetnice u općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku CF, optuženika RF, optuženikovog branitelja odvjetnika Oskara Benussija, opunomoćenika oštećene FF odvjetnika Janka Medovića, istog dana u nazočnosti više državno odvjetničke savjetnice u općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku CF, optuženika RF, optuženikovog branitelja odvjetnika Oskara Benussija, opunomoćenika oštećene FF odvjetnika Janka Medovića objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i BF, rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, zaposlen u trgovačkom društvu „Noel“ j.d.o.o., plaća u iznosu od 2000,00 eura živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, sa završenom SSS, vlasnik kuće u [adresa] površine 110 m/2, vlasnik stana u [adresa] na adresi [adresa], površine 55 m/2, ima više vozila registriranih na tvrtku Noel u kojoj je on direktor te nije siguran da li je koje vozilo registrirano na njega osobno.
k r i v j e
I. da je 19. studenoga 2024., oko 18,25 sati u Janjini, Janjina bb, nezadovoljan što se sin njegove partnerice ZF, JF (rođ. 2021.), nalazi u udomiteljskoj obitelji ŽF i FF, i u nakani da kod ŽF i FF izazove osjećaj straha i prepasti, rekao ŽF: „ Upozori ženu što piše Centru u izvješćima, ja sam mafijaš u duši, preuzet ću stvari u svoje ruke, gdje burgija ne radi rade pare, pazi da ne ostaneš bez žene“, a što je sve ŽF istog dana prenio svojoj supruzi FF, a nakon čega je 12. prosinca 2024., u 12,40 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao ŽF, koji se nalazio u Kuni Pelješkoj, na njegov mobilni telefon te mu rekao da njegova žena i dalje daje lažna izvješća, da se on sada upisao kao otac djeteta i da će uzeti dijete ako ne milom onda silom, a što je istog dana ŽF prenio svojoj supruzi FF i što je sve kod ŽF izazvalo osjećaj straha i prepasti za život i sigurnost njegove supruge FF, a kod FF osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II.
pa je time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisanim i kažnjivim po čl. 139. st. 2. u vezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11)
III. Na temelju čl. 139. st. 2 KZ/11 optuženom ĐF se za svako kazneno djelo iz čl.139 st. 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi ČF se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženome se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024. u 19:30 sati do 11. veljače 2025.
VI. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženom ĐF u trajanju od 9 (devet) mjeseci zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
s time da se, na temelju čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 dana, od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.
Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.
VII. Na temelju čl. 148.st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura padaju na teret optuženika RF koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-4125 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K- 41/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu. O visini nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika donijeti će se posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o istim.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika RF optužnicu pod brojem KO-DO-6/2025 od 14. siječnja 2025. radi dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. u vezi s čl. 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-5/2025-17 od 28. siječnja 2025.
3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, da je suglasan s predloženom sankcijom od strane Općinskog državnog odvjetništva. Također je naveo da će iznijeti obranu na početku dokaznog postupka i da neće odgovarati na pitanja.
4. Sukladno svom traženju, kao i očitovanju o krivnji obranu je iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni u cijelosti i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-6/2025 od 14. siječnja 2025. Istina je da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO- 6/2025 od 14. siječnja 2025. na način i u vrijeme kako to je navedeno u optužnici. Smatra da je ovo sve napravljeno kako bi on ostao bez prava na skrbništvo i viđanja djeteta.
4.1. Pročitan je, pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RF pred policijskim službenicima Policijske postaje Ston sa audio-video snimkom od 17. prosinca 2024. (list spisa 25-31).
5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su iskaz svjedokinje oštećene FF ispitane na dokaznom ročištu 09. siječnja 2025. u Županijskom sudu u Dubrovniku (list spisa 99-101), iskaz svjedoka oštećenog ŽF ispitanog po policijskom istražitelju u PP Ston 13. siječnja 2025. (list spisa 105-107), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Prve policijske postaje Rijeka broj 511-09-23/3-50-127/24 od 16. prosinca 2024. (list spisa 10-17), e-mail korespondencija između FF i HF (list spisa 21-23), izlist dolaznih poziva (list spisa 24), rješenje Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-298/2018 od 23. studenog 2018 (list spisa 60-62)
6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 58-59 i 161-162).
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
8. Sud je zaključio da je optuženik postupao s namjerom, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela te bio svjestan da su njegova djela zabranjena, a što proizlazi iz njegove obrane.
9. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao u vidu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravio o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.
9.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
9.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela, da je otac troje malodobne djece dok je otegotnim cijenjena njegova ranija osuđivanost, a kako to proizlazi iz kaznene evidencije za optuženika.
9.3. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju optuženiku svrsishodno utvrditi predložene kazne zatvora u trajanju po šest mjeseci za svako kazneno djelo, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Pri tome, uzimajući u obzir priznanje učina kaznenih djela, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženiku zamijeniti radom za opće na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Naime, sud smatra da u konkretnom slučaju, a upravo s obzirom na optuženikovu raniju osuđivanost blaže kažnjavanje nije primjereno osobi optuženika, a niti stupnju krivnje s kojim su djela počinjena, dok s obzirom na činjenicu da se isti suglasio s prijedlogom kazne državnog odvjetnika istoga po zakonu nije moguće strože kazniti. Pritom je ocjena suda da će se predmetnom kaznom povrh specijalne ostvariti i generalna prevencija.
9.4. Nakon izricanja ovakve sankcije optuženik je poučen o dužnosti odazivanja na poziv nadležnom probacijskom tijelu i posljedice ukoliko tako ne postupi ili mu se poziv ne bi mogao dostaviti, kao i na potrebu pristanka na rad za opće dobro, jer se u protivnom započinje sa izvršavanjem kazne zatvora. Isto tako, optuženik je upozoren i za slučaj da svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro da će se tada donijeti odluka kojim se određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
10. Na temelju čl. 148.st.1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura padaju na teret optuženika RF koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. O visini nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika donijeti će se posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o istim. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženika
U Dubrovniku, 11. veljače 2025.
Sutkinja
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-6/2025,
- optuženiku ĐF,
- branitelju Oskaru Benussiju, odvjetniku u Dubrovniku
- oštećenom ŽF
- oštećenoj FF
- punomoćniku oštećene FF Janku Medoviću, odvjetniku u [adresa]
