Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Ovr Ob-4/2024-25

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Strniščaku, odvjetniku iz Čakovca, protiv ovršenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, radi ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom mlljt. MA, OIB. [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbnici ŽA, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, u oblicima, na način i u vrijeme određenim presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023-27 od 9. srpnja 2024., odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditeljica je protiv ovršenika podnijela prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlljt. djecom (list 32-34).

1.1.U prijedlogu navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023-27 od 9. srpnja 2024., izmijenjena odluka o roditeljskoj skrbi, te odlučeno da će mlljt. djeca ZA i MA stanovati s ocem, dok će oba roditelja zajednički izvršavati roditeljsku skrb, odlučeno je da će se osobni odnosi majke i djece održavati ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom u vremenu od 10:00 do 14:00 sati, a nakon toga počevši od 01. kolovoza 2024. godine pa ubuduće svaki drugi vikend u trajanju od petka od 18:00 do nedjelje do 18:00 sati, a u tjednima kad djeca sa majkom ne provode vikend četvrtkom od 17:00 do 19:00 sati na način da majka preuzima i vraća djecu na adresi oca, tijekom vremena ljetnih školskih praznika i to 15 dana neprekidno u prvoj polovici mjeseca srpnja, tj. do 01. srpnja u 10:00 sati do 15. srpnja do 18:00 sati i u prvoj polovici mjeseca kolovoza, tj. do 01. kolovoza u 10:00 sati do 15. kolovoza do 18:00 sati te prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika počevši od prvog dana zimskih i proljetnih školskih praznika od 10:00 sati pa do zadnjeg dana prve polovice zimskih i proljetnih školskih praznika do 18:00 sati, u neparnim godinama održavat će se tijekom božićnih blagdana i to počevši od 24. prosinca od 18:00 sati do 26. prosinca do 18:00 sati, a u neparnim godinama tijekom uskrsnih blagdana i to počevši od 18:00 sati u petak do 18:00 sati do ponedjeljka do 18:00 sati te u parnim godinama tijekom novogodišnjih blagdana počevši do 18:00 sati 31. prosinca do 18:00 sati 01. siječnja. Osobni odnosi majke i mlljt. djece stranaka održavat će se tijekom svakog drugog ostalog državnog praznika ili vjerskog blagdana koji je neradni dan i to počevši od 18:00 sati dana koji prethodi tom blagdanu ili prazniku do 18:00 sati na dan blagdana ili praznika, te putem telekomunikacijskih uređaja, te naloženo majci doprinositi za uzdržavanje djece iznos od 200 eur za svako dijete, počev od 1. svibnja 2024. pa nadalje.

1.2. Ovrhovoditeljica navodi da otac djece svojim postupanjima onemogućava sve oblike ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom, koja situacija neprekidno traje od 24. rujna 2024., pa stoga predlaže sudu donošenje rješenja o ovrsi radi ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom u oblicima, na način i u vrijeme određeno navedenom presudom.

2. U odgovoru na prijedlog ovršenik navodi (list 42-43) da je prijedlog za ovrhu neosnovan, da nije točno da ovršenik svojim postupanjem onemogućava sve oblike ostvarivanja osobnih odnosa majke i djece. Navodi da je presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023 donijeta 9. srpnja 2024., a u prijedlogu se navodi da ovršenik kontakte s djecom onemogućava od 24. rujna 2024., pa da su odnosi između stranaka oko zajedničke djece dobro funkcionirali sve do 24. rujna 2024. Navodi da su sukladno toj odluci djeca od 20. rujna do 22. rujna boravila kod ovrhovoditeljice, a navečer pri povratku, prije ulaska u stan, u hodniku zgrade, uplašena su prepričala ocu što se događalo, da ih je partner ovrhovoditeljice UA posjeo za stol, držao ih tako dva sata, vikao na njih i među ostalim rekao "Ako čujem još jednu laž na papiru, smrskat ću vam kosti, vama i vašem ćaći. Doći ću vam na vrata stana i ovo je prijetnja i prenesite si to ćaći. Jebem vam sve". Navodi da su odnosi djece i stranaka bili dobri, djeca su po presudi provodila vrijeme s majkom, bila s njom na moru, a što je dovelo do ovakvog ponašanja partnera ovrhovoditeljice prema djeci, ovršenik može samo nagađati. Ističe da je još prije donošenja presude broj P Ob-152/2023. podnio 10. svibnja 2024. kaznenu prijavu radi kaznenog djela povrede djetetovih prava, vezano uz ponašanje ovrhovoditeljice prema djeci u razdoblju od mjeseca studenog 2022. pa do podnošenja te prijave, pa je moguće da su ovrhovoditeljica i njen partner tih dana saznali za kaznenu prijavu, jer je upravo 23. rujna 2024. ovršenik sa djecom pozvan na policiju, gdje su djeca službenicima ponovila ove prijetnje koje im je prethodno rekao partner ovrhovoditeljice, te je ovršenik u dogovoru s policijom dana 25. rujna 2024. podnio kaznenu prijavu protiv UA radi tih prijetnji upućenih djeci i njemu. U policiji mu je rečeno, obzirom na prijetnje djeci, da je dužan djecu zaštititi, i da djecu više ne šalje ovrhovoditeljici s obzirom da ista živi s partnerom koji im je prijetio. Osim toga, najavljeno mu je da će nadležna tijela predložiti donošenje odluke o zabrani pristupa partnera ovrhovoditeljice djeci. Isto tako, u policiji su mu rekli da su oko nastale situacije kontaktirali nadležni zavod za socijalni rad, a i ovršenik je zavod o svemu obavijestio e mailom. Ovršenik navodi da postupa po uputi policije obzirom je djeci ugrožena sigurnost kod ovrhovoditeljice, a obzirom da su prijetnje smrću upućene od strane osobe s kojom ovrhovoditeljica živi, ovrhovoditelj ne može dozvoliti kontakt djece s navedenom osobom, i stoga djeca ne mogu boraviti kod ovrhovoditeljice koja živi s tom osobom. Ovršenik navodi da ne sprječava da djeca s ovrhovoditeljicom kontaktiraju telefonski, te je putem zavoda predložio ovrhovoditeljici da se njezini kontakti s djecom određeni u presudi odvijaju na način da djeca, sukladno rasporedu iz te presude, borave i prespavaju kod roditelja ovrhovoditeljice, odnosno da to bude već od ovog petka u 18,00 sati. Ovršenik ne onemogućuje kontakt ovrhovoditeljice s djecom, ali zbog novonastale situacije za koju on nije odgovoran, isti se zbog objektivnih okolnosti više ne može odvijati kako je određeno u presudi. Predlaže odbiti predloženu ovrhu.

3. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 28. listopada 2024. mlljt. djeci MA i ĆA imenovana je posebna skrbnica ŽA, dipl, iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica (list 38- 41).

4. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr Ob-4/2024-9 od 15. studenoga 2024. ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece odgođena je na vrijeme od 30 dana, do 15. prosinca 2024. (list 71-79).

4.1. Na ročištu 15. studenoga 2024. naloženo je posebnoj skrbnici provesti razgovor s mlljt. djecom, te su stranke upućene u obiteljsku medijaciju (list 68).

5. Nakon proteka roka od 30 dana, predmetna ovrha je nastavljena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr Ob-4/2024-16 od 30. prosinca 2024. (list 98- 100).

6. Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem stranaka, sukladno odredbi čl. 522. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6.1.Izveden je dokaz uvodom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob- 152/2023-27 od 9. srpnja 2024., potvrdu pravomoćnosti, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-544/2021-3 od 4. siječnja 2022., potvrdu pravomoćnosti, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. rujna 2021., kaznenu prijavu, potvrdu o podnesenoj kaznenoj prijavi, obavijesti žrtvi kaznenog djela i oštećeniku kaznenog djela, zapisnik od 30. listopada 2024., rješenje ODO u Bjelovaru od 27. studenoga 2024., dopise ODO u Bjelovaru od 31. prosinca 2024. i 15. siječnja 2025., rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-600/2024-2 od 21. siječnja 2025.

7. Izvedene dokaze sud je ocijenio sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 156/23).

8. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-544/2021-3 od 4. siječnja 2022. razveden brak stranaka, te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. rujna 2021. (list 14-16).

9.Nije sporno da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023-27 od 9. srpnja 2024. donijeta odluka (list 8-11):

" I. Mijenja se Odluka o roditeljskoj skrbi, sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15.09.2021. godine, a koji Plan je odobren pravomoćnim Rješenjem ovoga suda u spisu broj R1 Ob-544/2021. od 04.01.2022. godine, tako da sada glasi:

- Mlljt. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2017. i mljt. MA, OIB. [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. godine i stanovat će s ocem LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi, [adresa], dok će oba roditelja zajednički izvršavati roditeljsku skrb.

Osobni odnosi između majke i mlljt. djece stranaka održavat će se na način da, počevši od 15. srpnja 2024. godine pa do kraja mjeseca srpnja 2024. godine kontakti se održavaju ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom u vremenu od 10:00 do 14:00 sati, a nakon toga počevši od 01. kolovoza 2024. godine pa ubuduće svaki drugi vikend u trajanju od petka od 18:00 do nedjelje do 18:00 sati, a u tjednima kad djeca sa majkom ne provode vikend četvrtkom od 17:00 do 19:00 sati na način da majka preuzima i vraća djecu na adresi oca.

Osobni odnosi između majke i mlljt. djece stranaka održavat će se tijekom vremena ljetnih školskih praznika i to 15 dana neprekidno u prvoj polovici mjeseca srpnja, tj. do 01. srpnja u 10:00 sati do 15. srpnja do 18:00 sati i u prvoj polovici mjeseca kolovoza, tj. do 01. kolovoza u 10:00 sati do 15. kolovoza do 18:00 sati te prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika počevši od prvog dana zimskih i proljetnih školskih praznika od 10:00 sati pa do zadnjeg dana prve polovice zimskih i proljetnih školskih praznika do 18:00 sati.

Nadalje osobni odnosi između majke i mlljt. djece stranaka u neparnim godinama održavat će se tijekom božićnih blagdana i to počevši od 24. prosinca od 18:00 sati do 26. prosinca do 18:00 sati, a u neparnim godinama tijekom uskrsnih blagdana i to počevši od 18:00 sati u petak do 18:00 sati do ponedjeljka do 18:00 sati te u parnim godinama tijekom novogodišnjih blagdana počevši do 18:00 sati 31. prosinca do 18:00 sati 01. siječnja. Osobni odnosi majke i mlljt. djece stranaka održavat će se tijekom svakog drugog ostalog državnog praznika ili vjerskog blagdana koji je neradni dan i to počevši od 18:00 sati dana koji prethodi tom blagdanu ili prazniku do 18:00 sati na dan blagdana ili praznika.

Tijekom mjeseca srpnja 2024. godine, ponedjeljkom, srijedom i petkom, majka će mlljt. djecu stranaka preuzimati na prostoru Gradskog bazena u Bjelovaru i vraćati ih na adresu oca u navedeno vrijeme, dok će u ostalim terminima djecu preuzimati i vraćati ih na adresi oca. U terminima blagdana majka će djecu na adresi oca preuzimati u 18:00 sati na dan koji prethodi blagdanima te ih vraćati do 18:00 sati zadnjeg dana praznika.

Osobni odnosi između majke i mlljt. djece stranaka putem telekomunikacijskih uređaja u dane kad djeca borave kod oca održavat će se svakog dana u trajanju od 10 minuta u vremenu između 18:00 i 19:00 sati, što je otac dužan omogućiti putem Patrikovog mobilnog telefona broj [broj telefona], počevši od 10. srpnja 2024. godine. Osobni odnosi između oca i mlljt. djece stranaka putem telekomunikacijskih uređaja u dane kad djeca borave kod majke održavat će se svakog dana u trajanju od 10 minuta u vremenu između 18:00 i 19:00 sati, što je majka dužna omogućiti putem Patrikovog mobilnog telefona broj [broj telefona].

-Nalaže se tužiteljici HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da doprinosi za zakonsko uzdržavanje zajedničke mlljt. djece stranaka, i to za mlljt. ZA iznos od 200,00 Eura mjesečno, te za mlljt. MA iznos od 200,00 Eura mjesečno, počevši od dana 01. svibnja 2024. godine, pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dospjele obroke mjesečnog uzdržavanja dužna platiti u roku od 15 dana, a buduće do 20.-og u mjesecu za tekući mjesec na bankovni račun tuženika LA.

II. svaka stranka snosit će svoje troškove postupka."

10.Iz priložene kaznene prijave s prilozima (list 45-61), proizlazi da je ovršenik po punomoćniku kao otac i z.z. mlljt. djece MA i ZA **.**.2024. podnio kaznenu prijavu protiv ovrhovoditeljice radi osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu mlljt. djece.

11. Uvidom u e-spis i prema prikupljenim podacima od Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, o čemu je sačinjena službena zabilješka (list 69), utvrđeno je da je kod Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru u tijeku kazneni postupak pod brojem Kpz-DO-119/2024, povodom kaznene prijave zaprimljene 18. listopada 2024., protiv ovrhovoditeljice, radi osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu mlljt. djece, te je u tijeku postupak, u tijeku su dokazne radnje i u tijeku je zakazivanje dokaznog ročišta (list 69).

12. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kir-DO-381/2024- 15 od 27. studenoga 2024. okrivljeniku UA izrečena je mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s TA, djetetom MA i djetetom ĆA, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 m, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istima. Mjera je određena najdulje do izvršnosti presude ili upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako takva kazna bude izrečena (list 81-84).

12.1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-600/2024-2 od 21. siječnja 2025. žalba okrivljenika UA odbijena je kao neosnovana (list 114-117).

13. Iz dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kir-DO-433/2024-6 od 31. prosinca 2024. proizlazi da je kod navedenog državnog odvjetništva u tijeku istraživanje protiv okrivljenice HA zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, počinjenih na štetu djece MA i ZA. U tom predmetu sucu istrage za mladež Županijskog suda u Bjelovaru podnesen je prijedlog za provođenje dokaznog ročišta ispitivanja žrtve djeteta MA. Iz materijalne dokumentacije u tom spisu proizlazi kako okrivljenica HA živi na adresi [adresa], u [adresa], zajedno sa partnerom UA (list 102).

13.1. Iz dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kir-DO-381/2024- 26 od 15. siječnja 2025., proizlazi da je kod navedenog državnog odvjetništva u tijeku istraživanje zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik UA počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu TA, te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. Kaznenog zakona, na štetu djece VA, rođenog **.**.2015. i ZA, rođenog **.**.2017. U tom predmetu tijekom istraživanja provedena je dokazna radnja ispitivanja u svojstvu svjedoka – žrtve TA, a sucu istrage Županijskog suda u Bjelovaru predloženo je provođenje dokaznog ročišta radi provođenja dokaznih radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka djece MA i ZA. Protiv okrivljenika UA nije određen istražni zatvor, već su mu rješenjem ovog državnog odvjetništva broj Kir-DO-381/2024-15 od 27. studenoga 2024. određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s TA, djetetom MA i djetetom ĆA. Na navedeno rješenje branitelj okrivljenika podnio je žalbu. Iz podataka u spisu, posebice obrane optuženika UA, proizlazi da on stanuje na adresi [adresa], u [adresa], s HA (list 105).

14. Iz iskaza ovrhovoditeljice (list 64-66), proizlazi da ona treba ostvarivati osobne odnose sa djecom svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te svaki drugi četvrtak u tjednu u kojem djeca nisu s njom za vikend, isto tako ima pravo sa djecom ostvariti komunikaciju telefonskim putem između 18,00 i 19,00 sati u vrijeme kad su djeca kod oca. Međutim, ti razgovori bili su sve samo ne normalni, ta komunikacija je bila putem mobilnog uređaja MA, često puta kada su se čuli on joj je šaptao, često puta je bilo izmotavanja i izgovaranja samo kako bi izbjegli razgovor s njom, a jednom je čula glas oca djece koji je prekinuo vezu. Djecu je viđala do 23. rujna 2024. Od 23. rujna 2024. nije vidjela djecu sve do vikenda iza blagdana Svih svetih kad su djeca bila kod nje dva dana što joj je omogućeno u dogovoru sa psihologom i socijalnim radnikom HZZSR PU Bjelovar i nakon tog vikenda do danas nije uopće vidjela djecu. Taj zadnji vikend kad je vidjela djecu, djeca nisu kod nje prespavala, jer su dogovorili da djeca budu kod nje u subotu od 10,00 do 17,00 sati i u nedjelju od 10,00 do 17,00 sati. U subotu je došla po djecu ispred zgrade u kojoj stanuju, otišli su kod njene sestrične, pitala je djecu da li žele da idu u stan gdje stanuje, prvo su rekli da da, a onda je MA počeo govoriti da je tata rekao da je sudac zabranio da idu u stan. U nedjelju je isto došla po djecu, nisu bili kod nje u stanu, već kod kolegice koja ima djecu, tako da su se djeca igrala. Tu nedjelju je zadnji puta čula djecu. Oni stranke nisu bili zajedno pozvani u HZZSR PU Bjelovar, niti su razgovarali o promjeni načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom. U vezi kaznene prijave navodi da je bila na jednom razgovoru na policiji, ne sjeća se kada. UA je njen partner, ima 52 godine, nezaposlen je trenutno, nema primanja, s njim živi već dvije godine, djeca ga poznaju. On ima sina iz prvog braka koji je punoljetan i koji živi u inozemstvu. Njen partner se jako trudi oko djece, uvijek je s njima imao dobar odnos od samog početka kako su djeca dolazila kod njih, nije imao nikakve svađe s djecom, nije im nikada prijetio, čak je učio ih vezati tenisice, vozio ih u Zagreb u kupovinu odjeće i sl. Odmah im je napomenuo da im on nije tata, da je on za njih UA i djeca su ga tako i oslovljavala. Vlasnica je firme HRM projekt sa sjedištem na adresi njenog prebivališta, ured joj je na istoj adresi, ali u posebnom objektu i ima zaposlenu još jednu kolegicu. Kada su djeca kod nje vikendom uvijek je prisutna. Koliko se sjeća nije bilo situacija da su djeca bila sama sa UA. Navodi da kada je bila na razgovoru u vezi kaznene prijave pitala je zašto ne može vidjeti djecu i da su joj djeca prenijela da im je otac rekao kako su na policiji rekli da ih ona ne može viđati. No, nazočna policijska službenica joj je rekla da oni ne mogu zabraniti roditelju da vidi svoju djecu. Navodi da su nakon što je bila donijeta presuda, njoj djeca rekla da će ona završiti u zatvoru ako ih ne vrati kući u 18,00 sati, a po njih će doći socijalni radnik. Obratila se HZZSR PU Bjelovar vezano za probleme oko viđanja sa djecom negdje u kolovozu - rujnu 2024. Predočila im je video snimke kojima je posnimila razgovore sa djecom još u razdoblju odmah nakon donošenja presude u srpnju 2024. Na osnovu tih snimki u HZZSR su joj rekli da postoji neka čudna situacija, da se vidi da djeca izbjegavaju razgovor s njom, da se ponašaju kao da su izmanipulirana. Ti problemi oko razgovora sa djecom putem mobitela odmah su nastali nakon donošenja presude i ti razgovori su trajali maksimalno 3 minute, a bilo je kad su trajali svega par sekundi. Ne postoji nikakva odluka kojom bi se njoj zabranili kontakti s djecom. Navodi da bi htjela da se osobni odnosi sa djecom odvijaju prema pravomoćnoj sudskoj odluci, misli da nikakvi daljnji dogovori ne bi imali smisla, jer do sada nisu pokazali nikakve dobre rezultate. Osobni odnosi s djecom uvijek su se odvijali neposredno, dakle fizički osim jedan četvrtak kada nije bila u [adresa] o čemu je izvijestila oca djece. Nakon blagdana Svih svetih taj tjedan u četvrtak nije bila s djecom iako je to bio njen dan, jer se nije mogla organizirati da bude sa djecom u stanu, a da u stanu taj dan ne bude njen partner. Nakon toga nije pokušala djecu kontaktirati telefonom, jer svaki puta dobije isti odgovor od sina da "nemam vremena", "ne mogu razgovarati". Navodi da kad je bila zadnji puta sa djecom 2. i 3. studenoga nije s njima razgovarala o tome zašto su promijenila ponašanje, nije ih htjela ispitivati o bilo kakvim izjavama, jer ju je bilo strah da se ne bi još više otuđila. Navodi da sigurno nije istina da je njen partner bilo što izgovorio djeci od onoga što se navodi u odgovoru na prijedlog, to nije njegov rječnik. Navodi da joj je psihologica CA javila da je otac djece suglasan da djeca budu s njom u subotu i nedjelju iza dana Svih svetih od 10,00 do 17,00 sati. U HZZSR rekli su joj da nema što komentirati sa djecom sudsku odluku. Poslije dana Svih svetih se vidjela sa djecom u četvrtak, iako su bila dva četvrtka, a to zbog stava sina MA da ne mogu ići kod nje u stan. Na pitanje da li je mogla organizirati da ta dva sata četvrtkom s djecom provede izvan stambenog prostora, navodi da nije išla po djecu zato što joj je još prije dana Svih svetih MA rekao da oni ne smiju ići kod nje u stan.

15. Iz iskaza ovršenika (list 66-67) proizlazi da djeca trenutno ne ostvaruju kontakte s majkom, zadnji puta je to bilo nakon dogovora u HZZSR PU Bjelovar, te su djeca bila s majkom 2. i 3. studenoga od 10,00 do 17,00 sati. Dogovor je bio da majka dođe u četvrtak po djecu koji je slijedio iza tog vikenda, ali se nije pojavila. 22. rujna 2024. djeca su se vraćala od majke, te su mu odmah još na ulazu u zgradu vidno uplašena rekla da im je UA prijetio, još gestikulacijom pokazivali upirući prst i prepričavajući što im je UA rekao i što im je prijetio, te prijetnje su bile upućene i djeci i njemu. Odmah su ga pitali da li moraju ići kod majke, da oni ne bi željeli ići, drugi dan je otišao na policiju, ionako je tamo morao ići dati izjavu zbog kaznene prijave koju je ranije podigao protiv majke djece. Otišao je s djecom na policiju, djeca su sve prepričala kao i njemu na policiji o tome kako im je UA prijetio. Na njegovo pitanje da su djeca uplašena i što da radi vezano za kontakte s majkom, policijska službenica ČA rekla mu je da neka ne vodi djecu kod majke dok odvjetništvo ne odluči o kaznenoj prijavi. Od tada djeca ne viđaju majku, majke se djeca ne boje, no boje se UA. Kada je djeci rekao da jedno vrijeme neće ići kod majke, bili su zapravo sretni i zadovoljni, no nije djeci branio da se čuju s majkom, oni su u svojoj sobi, MA ima svoj mobitel, javi se kad ga majka zove, on ne brani da se čuju s majkom, samo je jednom prekinuo vezu kad je majka zvala jedan četvrtak koji nije bio njen dan, niti određeno presudom da se čuje sa djecom. Djeci kaže zašto se ne jave majci, MA mu kaže da ne želi, on im kaže u redu, ali niti ne brani da kontaktira s majkom. U HZZSR su ga pitali da li ima što protiv da se djeca viđaju s majkom, rekao je da ne i dogovorili su da to viđanje bude 2. i 3. studenoga 2024. o tome se čuo sa psihologinjom CA koja mu je to prenijela i tada mu je prenijela da je HA rekla da nema potrebe da se dalje dogovaraju o kontaktima nje i djece, da će se sve riješiti danas na ročištu kod ovoga suda u ovom postupku. Djeca nemaju volju za komunikaciju s majkom, a to zaključuje po tome što je majka djecu u prošlosti u dva navrata ostavila po nekoliko mjeseci same, svašta su proživjeli, u tijeku ranijeg sudskog postupka bili su izloženi u nekoliko navrata ispitivanju i od strane stručnih radnika u HZZSR i posebne skrbnice. Pri tom napominje da djeca negdje od prošle godine idu na psihološko savjetovanje u Obiteljski centar, jer imaju problema u ponašanju, a i zbog svih proteklih okolnosti. Također od ove školske godine sin MA ide na sate socijalizacije u školi, što je bila preporuka učiteljice. Radi sigurnosti djece, jer se boji za njih, a ima i osobni strah, slati djecu kod majke u okruženje u kojem živi UA koji je prema onome što su djeca rekla on njima prijetio, pa i njemu, smatra da treba pričekati odluku po kaznenoj prijavi koju je pokrenuo protiv UA, jer ovisno o toj odluci bit će osnove za traženje izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. Do tada smatra da bi se djeca trebala viđati s majkom, ali ne istovremeno kad je majka sa UA. To je rekao i pred psihologom CA. Suglasan je da djeca i prespavaju kod majke, ali samo da nije prisutan UA, oni imaju tu mogućnost i kod roditelja ovrhovoditeljice. Nije direktno djeci rekao da će mama završiti u zatvoru ako ih ne dovede u 18,00 sati, već su djeca bila u strahu pa su ga stalno ispitivala što se može dogoditi ako idu majci, pa im je onda rekao neka ne budu u strahu, da ih zakon štiti, da majka može dobiti kaznu i ići u zatvor. No to ispitivanje od strane djece zbilo se još za vrijeme vođenja prethodnog postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i to je tada bilo rečeno. Navodi da su djeca bila u strahu, jer obzirom majku nisu vidjeli 5 – 6 mjeseci, i onda su trebali ostvariti s njom kontakte, bila su puna pitanja što će se dogoditi ako odu kod majke, da li će vikati na njih, da li će dobiti batina i sl. Ne može znati da li je netko tukao djecu ili vikao na njih kada su bili kod majke. Djeca su se žalila i govorila kako se prema njima ponašala kada su bili kod majke, da je bilo i vikanja na njih i da ih se posjelo za stol i ispitivalo, a to je sve bilo predmetom i ranijeg sudskog postupka. Nakon 22. rujna 2024. nije rekao djeci da je sudac zabranio da idu kod majke. Nije nikada slušao razgovore djece i majke, jedino ako je u prolazu nešto čuo, ne zna koliko su trajali ti razgovori. Nije posebno ništa razgovarao sa djecom nakon njihovog razgovora s majkom, djeca su sama znala reći da ih je mama znala pitati kako su, što rade i standardno, ne zna da li djeca zovu majku. Djeca idu u Obiteljski centar po preporuci HZZSR nakon što je s njima obavljen razgovor, odlaze po dogovoru jednom u dva tjedna.

16. U smislu odredbe čl. 86., čl. 360. i čl. 517. st. 2. Obiteljskog zakona putem posebne skrbnice pribavljeno je mišljenje mlljt. djece.

16.1. U podnesku od 16. siječnja 2025. (list 106-108) posebna skrbnica navodi da je razgovor sa mlljt. djecom obavila 3. siječnja 2025. sukladno odredbama Obiteljskog zakona, Konvenciji o pravima djeteta i postupano po odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta.

16.2. Posebna skrbnica navodi da je mlljt. MA dječak od nepunih 10 godina, pohađa 3. razred osnovne škole, te je bio dobro raspoložen i opušten, te uredno sudjelovao u razgovoru. Naveo je da je majku vidio posljednji puta tjedan dana prije Božića. Nisu išli u stan majke, jer je majčin partner UA morao raditi i jer je UA dobio zabranu prilaska njemu i ĆA na 100 m. Dječak navodi da majka stalno mijenja mišljenje, da mu je svejedno, a onda opet navodi da mu to smeta i bude žalostan kad majka nešto obeća, a onda mijenja planove, to majci najviše zamjera. Zadnji puta u subotu nije se pojavila kad su se trebali vidjeti i preuzeti ih kod bake i djeda. Osim vikendom majku bi trebali viđati i četvrtkom, no majka više ne dolazi po njih četvrtkom, ne zna zašto je to tako. Predložio je majci da prespavaju kod bake i djeda, njenih roditelja, no ona to nije htjela. Sa majkom se čuje putem mobitela svaka dva tri dana. majka im je rekla da će im napraviti sobe kada budu s njom živjeli. Kada su s majkom, on i ĆA najviše gledaju mobitele, ne druže se s majkom. Nike se ne boji osim kada viče na njega. Dječak opisuje da je UA vikao na njega i brata i prijetio im da će im smrskati kosti i njihovom ocu, njihovog oca poslati u zatvor, a njega i ZA u popravni dom, a dok je to govorio njihova majka je stajala kraj UA i ništa mu nije rekla. Od kad ne odlaze kod majke, dogovor je da se s njom viđaju svaku drugu subotu ili nedjelju od 17,00 sati do 19,00 sati, što mu odgovara, a želio bi viđati majku još jedan dan preko tjedna, možda utorkom.

16.3.Posebna skrbnica navodi da je mlljt. ZA dječak od nepunih 8 godina, pohađa 2. razred osnovne škole, te je bio opušten i uredno sudjelovao u razgovoru. Dječak prepričava nedavne događaje, da su majku zadnji puta vidjeli tjedan dana prije Božića, a prije ne, niti nakon Božića. Jučer su se s njom čuli preko mobitela i rekla im je da je otišla u Njemačku. Dječak govori da je majka lagala da će doći po njih, a onda je otišla u Njemačku, to ga jako žalosti, pa plače po noći, navodi da je majka loša osoba i radi zlo cijeloj obitelji kad se tako ponaša. Dječak navodi da je UA dobio zabranu prilaska njemu i bratu na 100 m i da je to smiješno, jer su stanovi njihovih roditelja udaljeni 20 m. On i brat predlagali su majci da idu prespavati kod majčinih roditelja, a majka je govorila da nema auto. Dječak govori da to nije istina, jer može uzeti auto od UA. Smeta mu što majka cijelo vrijeme igra igrice na mobitelu kada su s njom, pa onda to rade i on i MA. Dječak navodi da se s majkom čuje preko mobitela od MA, da mu ide na živce kada majka govori da ih obožava i da joj fale, da majka laže jer ih je ostavila.

17. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

18. Odredbom čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

19. Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.

20. Konvencija o pravima djeteta propisuje da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete.

21. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

22. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se države stranke poduzeti sve potrebne mjere da zaštite dijete od svakog oblika tjelesnog ili duševnog nasilja, povreda ili zlouporaba, zanemarivanja i zapuštenosti, zlostavljanja i iskorištavanja, uključujući i spolno zlostavljanje, dok o njemu brine roditelj, zakonski skrbnik ili neka druga odgovorna osoba kojoj je skrb djeteta povjerena.

23.Temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023- 27 od 9. srpnja 2024. određeni su osobni odnosi ovrhovoditeljice kao majke sa mlljt. djecom MA i ĆA svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, te u tjednima kada djeca sa majkom ne provode vikend, četvrtkom od 17,00 sati do 19,00 sati, na način da majka preuzima i vraća djecu na adresu oca, te tijekom ljetnih praznika 15 dana u srpnju, odnosno kolovozu naizmjenično, te polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika, kao i božićne i novogodišnje, te uskršnje blagdane naizmjenično, kao i putem telekomunikacijskih uređaja svakoga dana između 18,00 sati i 19,00 sati (list 8-10).

24. Nesporna je činjenica da ovrhovoditeljica kao majka živi u zajednici sa partnerom UA.

25. Nesporna je činjenica da se protiv UA vodi postupak kod Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu TA, te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. Kaznenog zakona, na štetu djece VA, rođenog **.**.2015. i ZA, rođenog **.**.2017.

26. Nesporna je činjenica da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kir-DO-381/2024-15 od 27. studenoga 2024. okrivljeniku UA izrečena mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s TA, djetetom MA i djetetom ĆA, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 m, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istima.

27. Nema spora da je kod Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru pod brojem spisa Kir-DO-433/2024-6 od 31. prosinca 2024. u tijeku istraživanje protiv okrivljenice HA zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, počinjenih na štetu djece MA i ZA.

28. Imajući u vidu navedeno, to nije moguće ostvarivati osobne odnose majke i mlljt. djece na način da isti dolaze kod majke na adresu u [adresa], u stan u kojem ona stanuje sa svojim partnerom UA.

29. Slijedom toga, nije moguće da se osobni odnosi majke i djece ostvaruju prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023-27 od 9. srpnja 2024. na način da djeca dolaze kod majke svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati, blagdanima i praznicima na način da dolaze kod majke u isti prostor u kojem ona stanuje s UA.

30. Upravo radi zaštite prava i interesa mlljt. djece ovrha u ovom predmetu je bila odgođena na vrijeme od 30 dana, te su stranke bile upućene na obiteljsku medijaciju i naložen je stručni razgovor putem posebnog skrbnika sa mlljt. djecom, pa su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 524. Obiteljskog zakona. Ujedno, to je bila prilika da roditelji postignu drugačiji sporazum o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa majke i djece.

31. Prema navodima ovrhovoditeljice na ročištu 28. siječnja 2025. (list 111-112), u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Bjelovar, postignut je dogovor oko vremena viđanja majke i djece, te je ovrhovoditeljica potvrdila da su djeca s njom bila 14. prosinca 2024. u gradu, da se 19. prosinca 2024. vidjela sa mlljt. MA kada su bili na predstavi u Domu kulture, da je slijedeći dogovor da se vidi s djecom trebao biti nakon 2 tjedna, ali je ona javila da 28. prosinca 2024. nije u [adresa], te da je socijalna radnica odredila termin u prostorijama Područnog ureda za 9. siječnja 2025. kada bi stranke izjavile kako su se do tada odvijali susreti i druženja sa djecom, no ona je rekla da odustaje od svega, jer ovršenik neda da djeca s njom razgovaraju, tako da je pokušala stupiti s djecom u kontakt porukama, ali bez uspjeha i da zato više nema smisla za bilo kakav dogovor.

32. Iz razgovora posebne skrbnice sa mlljt. djecom proizlazi da su majku vidjeli zadnji puta tjedan prije Božića, da se majka nije pojavila prije tjedan dana kada je bio dogovor da dođe po njih kod bake i djeda.

33. Dakle, ovrhovoditeljica ne viđa djecu u vrijeme i na način kako je to odlučeno sudskom odlukom, a posebice u dane vikenda, jer postoje objektivni razlozi zbog kojih nije moguće da djeca pristupe u stan u kojem se nalazi majčin partner UA, a to su razlozi što majka djece stanuje u partnerskoj zajednici sa UA koji ima mjeru zabrane približavanja i zabranu uspostavljanja i održavanja veze sa mlljt. djecom stranaka i protiv kojeg se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dva kaznena djela iz čl.139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona na štetu mlljt. djece i njihovog oca.

34. Nakon što su stranke bile upućene u postupak obiteljske medijacije, stranke su posredstvom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar postigle dogovor, te su djeca ostvarila osobne odnose s majkom 14. prosinca 2024. i jedno dijete 19. prosinca 2024. kada je majka s djecom vrijeme osobnih odnosa provela u gradu, ali kasnijem određenom terminu se nije odazvala, jer je javila da 28. prosinca nije u [adresa], a od svakog daljnjeg dogovora je odustala, kako je to izrijekom navela na ročištu 28. siječnja 2025. (list 112).

35. Iz navoda stranaka proizlazi da nitko od stranaka nije podnio tužbu sudu radi izmjene ranije sudske odluke o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditeljice kao majke sa mlljt. djecom (list 112).

36. Imajući u vidu da postoji osnovana sumnja na zlostavljanje mlljt. djece od strane partnera majke djece UA, protiv kojeg je u tijeku postupak pred Općinskim državnim odvjetništvom u Bjelovaru, te je u tijeku provođenje dokaznih radnji povodom kaznene prijave protiv majke djece radi povrede djetetovih prava, te obzirom na činjenicu da je protiv UA određena mjera zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa mlljt. djecom stranaka, a majka djece živi u istom kućanstvu sa partnerom UA, sud smatra da nema osnova donošenju rješenja o ovrsi radi ostvarivanja osobnih odnosa djece i majke sukladno ranijoj presudi, a to je ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom u obitelji majke, a obitelj majke sačinjava i njen partner UA u odnosu na kojeg je podnijeta kaznena prijava radi prijetnji i nasilja prema djeci i koji ima zabranu približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s djecom. Sud je dužan voditi računa o interesima i dobrobiti mlljt. djece, zaštiti ih od svakog oblika ponašanja koje može štetiti njihovu životu, zdravlju i razvoju o čemu su dužni voditi računa i roditelji mlljt. djece.

37. Stoga sud utvrđuje kako je prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, u oblicima, na način i u vrijeme određenim presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-152/2023-27 od 9. srpnja 2024., neosnovan, te je isti valjalo odbiti u cijelosti, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 11. veljače 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.