REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: Km-17/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež, sastavljenom od suca za mladež toga suda Davora Dubravice, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež JD i ĆD, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema JDI zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u sv. čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje u tekstu ODO Zadar) broj KOm-DO-17/2024 od 23. rujna 2024., nakon održane rasprave zaključene dana 10. veljače 2025. u prisustvu zamjenice ODO Zadar ĆDI, maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika po službenoj dužnosti FD, odvjetnika u [adresa], i službenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, CD, te objave 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 16. ZSM/11 prema:
maloljetnom FDI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu RD i J, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, ne ide u školu, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, trenutno u istražnom zatvoru
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
II. Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje najmanje 6 mjeseci, a najdulje 3 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
III. Na temelju članka 88. stavka 2. ZSM/11 prema maloljetnom FDI, podaci kao pod I.
OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK
zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pod toč 2), kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pod. toč. 3) i kaznenog djela iz članka 118. st. 1. KZ/11 u sv. čl. 34. st. 1. KZ/11 pod točkom 4) Prijedloga za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOm-DO-17 /2024 od 20. rujna 2024.
IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 23. rujna 2024. podnijelo prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije – upućivanje u odgojni zavod poslovni broj KOm-DO-17/24 prema maloljetnom CDI zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. t. 1. u sv. čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11.
2. Dana 10. siječnja 2025. održana je rasprava u nazočnosti u prisustvu zamjenice ODO Zadar ĆDI, maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika po službenoj dužnosti FD, odvjetnika u [adresa], i službenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, CD.
3. Maloljetni RDI očitujući se o optužbi, priznao je počinjenje kaznenog djela pod t. 1. prijedloga, dok je porekao počinjenje ostalih kaznenih djela.
4. Zastupnica optužbe je na raspravi navela da provođenje daljnjih dokaza za kaznena djela čije je počinjenje maloljetnik porekao u cilju utvrđivanja njegove odgovornosti ne bi bilo svrhovito s obzirom na cjelokupnu situaciju u kojoj se maloljetnik nalazi, a pri tome se prvenstveno misli na određivanje istražnog zatvora, u drugom kaznenom predmetu KPm-DO-20/2025 ovog ODO-a zbog počinjenja više kaznenih djela zbog teške krađe i kaznenih djela nasilničkog ponašanja, pa se slijedom navedenog predlaže vijeću da utvrdi da je maloljetnik počinio kazneno djelo iz toč. 1) Prijedloga te da mu izrekne predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnika, te pregleda i usporedbe tog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetnik RDI točno neutvrđenog dana u razdoblju od 05. svibnja do 07. srpnja 2024., u [adresa], u namjeri da se domogne tuđih predmeta, zajedno s maloljetnikom KD po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, došao do kuće u vlasništvu PD te kako bi sebi omogućio ulazak u unutrašnjost navedene kuće to je razbio stakla na prozoru, kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost garaže odakle je uzeo i zadržao za sebe moped marke "Piaggo Liberty", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu DD, oštetivši time imenovanog oštećenika za iznos od 1.000,00 EUR-a.
6. Naime, u ovom postupku nije bilo sporno da je maloljetni RDI točno neutvrđenog dana u razdoblju između 5. svibnja do 7. srpnja 2024. zajedno s KD počinio kazneno djelo teške krađe na štetu DD
6.1. Navedeno je proizlazilo iz zapisnika o DKT vještačenju (l.s. 145-148), kriminalističko-tehničkom izvješću (l.s. 214) i mehanoskopskom vještačenju (l.s. 230- 242).
7. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje maloljetnika i pročitanu i pregledanu dokumentaciju kao vjerodostojne dokaze.
8. Postupajući na opisani način maloljetni RDI je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka čl. 229. st. t. 1. u sv. čl. 228. st. 1. KZ/11 jer je bio svjestan da se radi o tuđoj stvari do koje je došao provaljivanjem i postupao je sa izravnom namjerom, dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.
9. Pritom ubrojivost maloljetnika i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
10. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
10.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom CDI sud je proveo slijedeće dokaze: mišljenje stručne suradnice za maloljetnika (l.s. 129- 130, 136-137, 195-197) i socijalnu anamnezu za maloljetnika (l.s. 131-135, 159-168, 170-194) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru iz članka 16. ZSM/11 upućivanja u odgojni zavod.
10.2. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetniku u dobi od 15 godina, koji je odrastao u višečlanoj obitelji uz nedovoljnu brigu i nadzor roditelja. Nadalje, iz provedenih dokaza je vidljivo kako je maloljetnik počeo pokazivati rizično ponašanje još kao kazneno neodgovorna osoba, činjenjem kaznenih djela prije navršene 14 godine. Isto tako iz provedenih dokaza proizlazi da su u obitelji provedene mjere obiteljsko-pravne zaštite, ali iste nisu dale rezultata jer se maloljetnik i dalje pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela ne samo u ovom predmetu nego i u drugim predmetima. Roditeljima maloljetnika J i RD je 31. prosinca 2021. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog FDI ZD kao i njegovog brata TD i sestara Ć i KDI. Maloljetni ZD je smješten u dječji dom Maestral iz kojeg je zaprimljeno izvješće u više navrata da mlt. ZD, kao i njego brat TD, maltretiraju druge korisnike, druži se s osobama neprihvatljivog ponašanja, kradu i slično te se samovoljno udaljavaju. Potom je mlt. ZD premješten u CPUZ u Slavonskom Brodu, odakle je stiglo izvješće da se zbog problema u ponašanju traži njegovo izmještanje te je smješten u dom u Osijeku. Iz doma u Osijeku su izvijestili da je maloljetnik ZD u bijegu. Tijekom 2023. i 2024. zaprimljeno je izvješće o počinjenju više kaznenih djela za koja se sumnjiči mlt. ZD. Maloljetniku je određen smještaj u CPUZ Zada međutim isti se samovoljno udaljio iz Centra te su iz Centra izvijestili da usluga organiziranog stanovanja nije adekvatna za ovog maloljetnika te da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz njegove životne sredine.
10.3. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba te je izrekao predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Naime, kako je maloljetnik prije i poslije počinjenja ovog kaznenog djela, isto tako činio kaznena djela, kako je isti izvan obrazovnog i radnog sustava, kako nema pravilan utjecaj majke i kako je potpuno bez njenog nadzora, kako je boravio u privremenom smještaju – domu otvorenog tipa i CPUZ Zadar te na njega savjetodavni razgovori nisu utjecali već je reagirao bijegom i činjenjem novih kaznenih djela vijeće je mišljenja da je za maloljetnika nužno izdvajanje iz obitelji radi odgoja, obrazovanja, i kako je nužno osigurati strukturirane uvjete radi njegovog preodgoja, resocijalizacije i sprečavanja činjenja novih kaznenih djela.
10.4. Sud smatra da će navedena odgojna mjera koja može trajati od 6 mjeseci do 3 godine, dovoljno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela te po mišljenju suda prijedlog obrane za izricanjem blažih mjera u konkretnom slučaju nije u najboljem interesu maloljetnika i nije svrhovit.
11. Sud je, a uvažavajući stav ODO Zadar s rasprave od 10. veljače 2025., sukladno čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež obustavio kazneni postupak prema maloljetniku zbog kaznenih djela iz čl. članka 228. stavka 1. KZ/11 pod t. 2., kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pod. t. 3. prijedloga i kaznenog djela iz članka 118. st. 1. KZ/11 u sv. čl. 34. st. 1. KZ/11 pod točkom 3. prijedloga za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj Kom-DO-17 /2024 od 20. rujna 2024, budući smatra da provođenje dokaznih radnji za kaznena djela čije je počinjenje maloljetnik porekao ne bi bilo svrhovito s obzirom na cjelokupnu situaciju u kojoj se maloljetnik nalazi, a pri tome se prvenstveno misli na određivanje istražnog zatvora, u drugom kaznenom predmetu KPm-DO-20/2025 ovog ODO-a zbog počinjenja više kaznenih djela zbog teške krađe i kaznenih djela nasilničkog ponašanja, i budući bi provođenje dokaznog postupka za ta djela odugovlačio ovaj kazneni postupak a u konačnici ne bi bitno utjecalo na odabir maloljetničke sankcije.
12. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna obzirom da maloljetnik nema prihode i imovinu.
U Zadru, 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Davor Dubravica
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zadru.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zadru broj KOm-DO-17/2024
2. Maloljetnik RDI
3. Branitelj maloljetnika FD, odvjetnik u [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar
6. U spis
