Poslovni broj P-337/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužitelja JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Valentin Komljenović, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika ad 1. Republika Hrvatska, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, tuženika ad 2. J T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika ad 3. J U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika ad 4. K M, [adresa], tuženika ad 5. TG, [adresa], ad 6. UG, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog smrti tuženice ad 6. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], danom smrti tuženice, 30. srpnja 2024.
II. Postupak će se nastaviti kada nasljednik tuženika ili skrbnik ostavštine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Obrazloženje
1. Dana 12. travnja 2024. u ovoj je pravnoj stvari podnesena tužba, a predmet je tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nad točno određenim fizičkim dijelom nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženica ad 6. tužbu je zaprimila dana 26. travnja 2024.
3. Sud je u tijeku trajanja postupka, utvrdio da je tuženica ad 6. UG umrla dana **.**.2024., a koju je činjenicu sud utvrdio uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP).
4. Kako se postupak prekida (po sili zakona) kad stranka umre, temeljem odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP), tako je valjalo utvrditi da je danom smrti tuženice ad 6. UG, nastupio prekid ovog postupka, pa je utvrđeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Pritom treba reći da su suvlasnici nekretnine u odnosu na koju se traži utvrđenje prava vlasništva na fizički određenom dijelu jedinstveni i nužni suparničari u smislu odredbe članka 201. ZPP-a (tako i Županijski sud u Varaždinu, Gž-1081/2021 od4. veljače 2021.). Stoga, smrt jednog nužnog suparničara za sobom nužno povlači prekid postupka u odnosu na sve stranke jer nužne suparničare valja promatrati kao jednu parničnu stranku (VSRH, Rev 759/09 od 25. ožujka 2010.).
6. Kako se postupak prekida kad stranka umre (sudsko rješenje o utvrđenju prekida je samo deklaratorne naravi), naknadno povlačenje tužbe u odnosu na tuženicu nakon što je nastupio prekid postupka po sili zakona (podnesak od 6. studenog 2024.), nema pravni učinak.
7. Točka II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavka 1. ZPP-a.
U Dubrovniku 11. veljače 2025.
S u d a c
Marijana Milković Cosmai
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženicima.
