REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13
Dugo Selo
Poslovni broj: Pl-446/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika NP, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 11. veljače 2025. izdaje
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku NP, OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz ovjerovljenih knjiga, račun za isporučene vodne usluge, namiri tražbinu u iznosu od 44,55 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.08.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 2338914-0414324- 12010, u roku od osam dana.
II Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga. III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.
Obrazloženje
1. Dana 30. kolovoza 2024. ovaj sud je zaprimio na daljnje postupanje predmet zaprimljen pod brojem Ovrv-11411/2024 u kojemu je tužitelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika NP, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], radi prisilne naplate novčane tražbine pobliže označene pod točkom I izreke.
2. Prebivalište ovršenika, odnosno tuženika je u Bosni i Hercegovini, [adresa], što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je spisu dodijeljena upisnička oznaka Pl, jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.
3. Naime, ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22,155/23- dalje u tekstu: ZPP) u kojemu je propisano da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Nadalje, potrebno je ukazati na odredbu čl. 446. st. 3. ZPP-a u kojemu je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje Izvodom iz poslovnih knjiga na dan 23. kolovoza 2024. kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.
6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba u inozemstvu i to sa prebivalištem u [adresa].
7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.
8. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,i 156/22 i 155/22; dalje u tekstu: ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u čl. 29. st. 1. ZOO-a.
9.. Kako tužitelj nije postupio prema nalogu suda iz rješenja poslovni broj Pl.- 446/2024-2 od 20.11. 2024. te zahtjev za naknadu troška postupka prilagodio tome da će se tužbi odlučivati izdavanjem platnog naloga u zadanom roku, smatra se da je zahtjev za naknadu troška povučen i stoga o istom sud nije odlučivao. Valja napomenuti da u spis nije dostavio dokaz o plaćenom predujmu za javnog bilježnika.
U Dugom Selu 11. veljače 2025.
Sudac
Ranka Memišević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom nalog postaje pravomoćan.
Nepravovremeni prigovor sud će odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
1. tužitelju, uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga i rješenja o izdavanju platnog naloga
2. tuženik NP, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa]
