REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3319/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-316/2024-2 od 13. svibnja 2024. kojom je u dijelu potvrđena presuda te preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2258/14 od 5. ožujka 2020., u sjednici održanoj 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv točke I izreke presude i protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-316/2024-2 od 13. svibnja 2024., zbog pitanja:

„Je li nastupila zastara tražbine tužitelja za naknadu štete za preinačeni (povećani) dio tužbenog zahtjeva?

Je li sud, u situaciji kada je vještačenje bilo nužno provesti, dužan stranci koja je snosila trošak vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-316/2024-2 od 13. svibnja 2024. kojom je u dijelu potvrđena presuda te preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2258/14 od 5. ožujka 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP alineja prva zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

3.1. Vezano uz prvo navedeno pitanje u izreci valja reći da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom da odluka drugostupanjskog suda odstupa od recentne prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 123/2024-5 održane 27. svibnja 2024. zauzeto shvaćanje: „U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.“ Predlagatelj se poziva i na prijašnje odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-231/04 te Revx-1196/11 u kojima je izraženo shvaćanje da se podnošenjem tužbe prekida zastarijevanje i u odnosu na povećane zahtjeve iz iste činjenične osnove.

3.2. Vezano uz drugo navedeno pitanje u izreci valja reći da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom da odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-868/04 od 10. studenoga 2004., kao i Rev-701/2023 od 17. siječnja 2024.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Za preostalo pravno pitanje uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

Zagreb, 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković