Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5428/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/22- 3/12591, urbroj: 511-13-11-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: LA, sin L, rođen **.**.1993., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 19. travnja 2022. u 11:30 sati u Šibeniku upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Stjepana Radića u smjeru Poljane te dolaskom do raskrižja s Poljanom i Ulicom Vladimira Nazora nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući u lijevo,
čime je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 520,00 (petsto dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/12591, urbroj: 511-13-11-22-1 od 4. srpnja 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna i pod točkom 1. zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 4.000,00 kuna. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Napominje se da je okrivljeniku treći poziv, zaključivši da očito izbjegava primitak poziva, na temelju čl.145.st.5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj e- ploči suda.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2022., a iz kojeg proizlazi da je policijski službenik na temelju neposrednog zapažanja utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da se kretao Ulicom Stjepana Radića u Šibeniku smjeru Poljane i da dolaskom do raskrižja s Poljanom i Ulicom Vladimira Nazora nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je skrenuo u lijevo te da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a čime je počinio prekršaje za koje se optužuje.
5.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, klasa: 211-07/24- 2/19015 od 11. svibnja 2024., pravomoćnom 21. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom u iznosu 20,00 eura,
- odlukom Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/23-4/57207 od 4. kolovoza 2023., pravomoćnom 22. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 20,00 eura,
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1496/2024 od 16. prosinca 2024., pravomoćnom 28. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 663,61 eura i oduzimanjem 0,35 grama marihuane.
5.2. Dakle, okrivljenik je osuđivan, ali ne zbog prometnih prekršaja.
6. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Ovlaštena službena osoba – policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prometa neposredno je opazio radnje počinjenja prekršaja i o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju, a koje na temelju čl.158.st.5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku pa ne sumnjajući u istinitost činjenica sadržanih u izvješću, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se optužuje.
8.1. Materijalnom odredbom čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno prometno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
10. Pri izboru vrste kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja pa mu je na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena propisana minimalna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) izreke ove presude propisana fiksna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Napominje se da je određen duži rok vodeći računa o imovinskim prilikama okrivljenika.
12. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa da okrivljeniku nije potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZA Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
