K-109/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog PK zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-92/2025. od 3. veljače 2025., 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i HK, rođene H, rođen **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin [adresa]

Hrvatske,  automehaničar,  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 25. rujna 2024. u Splitu, s nakanom da moped marke Gilera Runner 50, broj šasije: [broj šasije] prikaže registriranim, na isti postavio registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da te registarske pločice ne pripadaju predmetnom motociklu,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11., okrivljeni PK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzima registarska pločica oznake i broja: [registarska oznaka], privremeno oduzeta prilikom poduzimanja očevida od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-293/24 od 25. rujna 2024., a koju će po pravomoćnosti odluke uništiti ovlašteni službenici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-92/2025. od 3. veljače 2025. protiv okrivljenog PK zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, oduzeti registarske tablice kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 150,00 (sto pedeset) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika PK, sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela 26. rujna 2024. broj: K-283 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (listovi 11-14 i 17 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 00272345 od 26. rujna 2024. (list 23 spisa), Fotografije prepiske putem aplikacije Messenger između okrivljenog PK i korisničkog profila OK (listovi 24-54 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 00272342 od 26. rujna 2024. (list 56 spisa), Zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-293/24 od 25. rujna 2024. (listovi 58-60 spisa), Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za PK od 21. siječnja 2025. (list 64 spisa),

Potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za PK od 21. siječnja 2025. (list 65 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 278. stavka 1. i 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzima registarska pločica oznake i broja: [registarska oznaka], privremeno oduzeta prilikom poduzimanja očevida od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-293/24 od 25. rujna 2024., a koje će po pravomoćnosti odluke uništiti ovlašteni službenici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 11. veljače 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku PK, [adresa], uz optužnicu,

3.

PUSD, PP Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4.

u spis.