Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: K-255/2019-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: K-DO- 272/2019 od 31. svibnja 2019., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Melanije Podbrežnjak Miletić i branitelja okrivljenika Berislava Balenovića, odvjetnika iz Siska, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ĆJ, i oštećenika Lovačkog društva Naretak, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i F, djevojački ĆJ, rođenog **.**.1961. u [adresa] Kostajnici, s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, [adresa], i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, policajca u mirovini, sa primanjima oko 700,00-800,00 eura mjesečno, vlasnika kuće na adresi prebivališta i stana na adresi boravište, vlasnika automobila Kia 2023. godina, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, nema vojni čin, nije odlikovan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi:

II. dana 18. siječnja 2019. u vremenu od 09,36 do 09,38 sati, u [adresa], u lovištu Lovačkog društva "Naretak" III/123, predio "Klanac", došao do automatske hranilice u vlasništvu imenovanog lovačkog društva, istu skinuo s drvenog nosača i odnio u šumu nedaleko mjesta gdje je bila postavljena, a potom u cilju da je uništi, udaranjem razbio automatiku hranilice, a spremnik za žito odnio i zadržao za sebe,

dakle, uništio tuđu stvar,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je 14. lipnja 2019. podiglo optužnicu broj K-DO-272/2019 od 31. svibnja 2019 protiv okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 11. veljače 2025. zastupnica optužbe je odustala od optužbe protiv okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 u bitnome navodeći kako s obzirom na sadržaj fotografija koje su pregledane na raspravi 15. studenog 2024., a na kojima se ne vidi dobro lice odnosno ne vidi se dobro profil osobe koja prilazi i uništava automatsku hranilicu u šumi te s toga nema potrebnih antropoloških značajki osobe koje bi se mogle vještačiti radi utvrđivanja identiteta osobe na fotografijama, te imajući u vidu utvrđenja suda da na fotografijama koje su pregledane nije moguće sa sigurnošću zaključiti da se na istima nalazi optuženik i iskaze ispitanih svjedoka u prethodnom postupku ne proizlazi da bi optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, stoga je temeljem iste odredbe, a imajući u vidu sve navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, odlučeno kao u izreci.

4. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP/08.

U Sisku 11. veljače 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud. Zastupnica optužbe i branitelj okrivljenika su se odrekli prava na žalbu.

Uputa oštećeniku:

Temeljem odredbe članka 56. stavak 2. ZKP predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: K-DO-272/2019

2. Okrivljenik ĆJ

3. Branitelj okrivljenika Berislav Balenović, odvjetnik iz Siska

3. Oštećenik Lovačko društvo Naretak