Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-35/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i člana vijeća Roberta Jambora, u pravnoj stvari tužitelja DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dijana Juriša, odvjetnica u Zagrebu, Krajiška 17, protiv tuženice UĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice maloljetnog djeteta ŽĐ OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-363/2022-37 od 29. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-363/2022-37 od 29. studenoga 2024. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem se nalaže tuženici UĐ doprinositi za uzdržavanje maloljetnog AĐ iznos od 252,56 eura počevši od 29. studenoga 2024. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika DĐ, s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 363/2022-37 od 29. studenoga 2024. pod točkom III. izreke presude u dijelu u kojem se nalaže tuženici da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog AĐ iznos od 252,56 eura od 9. prosinca 2022. do 29. studenoga 2024. s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika DĐ, s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, i u tom dijelu vraća istome prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"Mijenja se odluka o stanovanju i o ostvarivanju osobnih odnosa iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-9/2019-36 od 03.12.2021. pod toč. I. i II. na način da ista glasi:

I./ Mlt. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s ocem DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II./ Osobni odnosi između mlt. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaku drugu subotom u trajanju od 2 sata na mjestu i u vrijeme prema prethodnom dogovoru mlt. AĐ s majkom UĐ ili prema njihovu drugačijem dogovoru.

III./ Nalaže se tuženoj UĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 252,56 eura počevši od 08.12.2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na tekući račun oca i zz DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana.

IV./ Svaka stranaka snosit će svoje troškove postupka."

2. Protiv prvostupanjske presude po točkom III. izreke žalbu je podnijela tuženica ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge. Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, podredno ukine.

3. Žalba tuženice je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi izmjene ranije sudske odluke donesene u pogledu odluke o stanovanju, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja, a u žalbenoj fazi predmet odlučivanja je odluka o uzdržavanju.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) na koje prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz sadržaja spisa i pobijane odluke proizlazi:

-da je rješenjem poslovni broj P Ob-363/2022-12 od 28. travnja 2023. određena privremena mjera te je odlučeno da se mijenja odluka o stanovanju i o ostvarivanju osobnih odnosa iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-

9/2019-36 od 3. prosinca 2021.,

-da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev u odnosu na zatraženo uzdržavanje na način da sud naloži tuženici UĐ da za uzdržavanje maloljetnog AĐ doprinosi mjesečno iznos od 252,56 eura do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec počam od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika DĐ,

-da je uvidom u pravomoćnu i ovršnu presudu ovog suda poslovni broj P Ob-9/2019- 36 od 3. prosinca 2021. utvrđeno da je pod toč. I iste određeno da će zajedničko maloljetno dijete stranaka AĐ stanovati s majkom UĐ, pod toč. II da će se osobni odnosi maloljetnog AĐ s ocem DĐ odvijati svaki drugi ponedjeljak po završetku nastava u školi na način da dolazi kod oca DĐ i kod njega provodi cijeli naredni tjedan sve do sljedećeg ponedjeljka do odlaska u školu i svaki drugi državni praznik i/ili vjerski blagdan koji je neradni dan kao i polovinu svih školskih praznika ili prema drugačijem dogovoru stranaka,

-da je prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je maloljetni AĐ učenik Elektrotehničke škole u [adresa] te da u [adresa] boravi samo vikendima, da je stanovao s majkom sve dok nije došlo do fizičkog sukoba između majke i maloljetnog AĐ u listopadu 2022. kada je samoinicijativno odselio kod oca, da je potom odbijao kontakte s majkom, uključen je u tretman Centra "Luka Ritz", a nakon donošenja sudske odluke – privremene mjere određen je nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa maloljetnog AĐ s majkom svaki drugi vikend po 2 sata počevši od 20. svibnja 2023.,

-da je prvostupanjski sud utvrdio da su se izmijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranije odluka te da je u najboljem interesu maloljetnog AĐ da stanuje s ocem DĐ, što odgovara i izraženom prijedlogu i mišljenu Hrvatskom zavodu za socijalni rad koje je sačinjeno na temelju cjelokupne obrade obitelji DĐ i provedenog razgovora s roditeljima i maloljetnim AĐ, a što je maloljetni AĐ potvrdio i pred psihologom suda, vodeći računa da se maloljetni AĐ s ocem dobro razumije, nemaju problema u komunikaciji i da želi i dalje stanovati kod njega,

-da se s istim suglasila na ročištu 11. studenoga 2024. i majka UĐ iskazavši da predlaže sudu donijeti odluku koja odgovara iskazanom mišljenju maloljetnog AĐ,

-da je utvrđeno da je želja maloljetnog AĐ da s majkom i dalje ostvaruje osobne odnose u dinamici dva puta mjesečno ili češće, ako se tako dogovore, ali bez nadzora, s čime se suglasio i stručni tim HZSR, a po mišljenju prvostupanjskog suda takav način odvijanja osobnih odnosa je u najboljem interesu maloljetnog AĐ,

-da je odluka o uzdržavanju donesena sukladno odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/2015. i 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.), dalje: ObZ) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta vodeći pritom računa da je ranijom odlukom određeno da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja maloljetnog LĐ u podjednakom iznosu jer je bilo određeno da će AĐ sa svakim roditeljem provoditi podjednako vremena,

-da je pobijanom odlukom izmijenjena ranija odluka o ostvarivanju osobnih odnosa jer su se okolnosti izmijenile, maloljetni AĐ sada ima 17 godina i 5 mjeseci, pohađa srednju školu u [adresa], a preko vikenda boravi kod oca u [adresa],

-da je prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, prvostupanjski sud potrebe maloljetnog djeteta utvrdio na temelju iskaza tužitelja, kao roditelja kod kojeg dijete stanuje preko vikenda,

-da je utvrđeno da maloljetni AĐ ima 17 godina i 5 mjeseci, da je zdravo dijete, ide u 3. razred Elektrotehničke škole u [adresa], smješten je u Učeničkom domu preko tjedna, što otac plaća 84,00 eura, daje mu tjedno po 30,00 eura džeparac i po potrebi preko vikenda, za odjeću i obuću potroši oko 100,00 eura te za pretplatu za mobitel [broj telefona],00 eura mjesečno,

-da je s obzirom na izneseno prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 311. ObZ-a utvrdio ukupne materijalne potrebe maloljetnog AĐ u iznosu od najmanje 252,56 eura mjesečno koje se odnose na troškove smještaja u domu, slobodnih aktivnosti (članstvo u teretani), prehrane, odjeće, higijenskih potrepština i stanovanja,

-da je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike majke kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje na temelju njezina iskaza,

-da je utvrđeno da je tuženica zaposlena i prima plaću od 786,00 Eura (u travnju 2023.), da stanuje u stanu majke i ne plaća najamninu, a režije plaća oko 200,00 eura te vraća nenamjenski kredit u iznosu od oko 300,00 eura mjesečno i da je zdrava,

-da je prvostupanjski sud prihvatio kao istinit iskaz tužitelja jer je logičan i uvjerljiv u odnosu na iskazane potrebe maloljetnog AĐ,

-da je stoga prihvaćen postavljeni zahtjev za uzdržavanje i naloženo tuženici da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog AĐ mjesečno po 252,56 Eura počam od 08. prosinca 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti,

-da se radi o iznosu koji odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina propisanom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanja djeteta,

-da je prvostupanjski sud ocijenio da je isti iznos primjeren vodeći pritom računa o visini prihoda tužene, njezinoj dobi i zdravstvenom stanju, posebice činjenici da je majka zdrava osoba, srednje životne dobi i da je roditelj prvi dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

7. Prema odredbi čl. 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta (st. 1.), a ukupne se materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Pritom, prilikom određivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta valja primijeniti Odluku o minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanja djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024.) i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024.), koje su donesene kao provedbeni akt u skladu s odredbom čl. 314. st. 4. ObZ-a.

7.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanja djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024.) minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2023. godinu, iznosi 1.148 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 21/2024.) za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 252,56 eura.

7.2. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta određuju se prosječne potrebe maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, na način da je za platni razred prihoda obveznika uzdržavanja od do 1.148,00 eura ( u koji platni razred spada tuženica) za dijete od 13-18 godina mjesečni iznos uzdržavanja iznosi 252,56 eura.

8. Prema odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (st. 2.).

9. Slijedom svega navedenog, pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženicu na isplatu mjesečnih iznosa uzdržavanja od 252,56 eura, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno od 29. studenoga 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, te za svoju odluku dao logične i uvjerljive razloge, koja utvrđenja prvostupanjskog suda tuženica žalbenim navodima nije dovela u sumnju.

10. Stoga je u tom dijelu valjalo odbiti žalbu tuženice i u skladu sa odredbom čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu.

11. Međutim, odluku prvostupanjskog suda o plaćanju uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja prvostupanjske presude, barem za sada, nije moguće prihvatiti.

12. Naime, tužitelj je tek na zadnjem ročištu ( list 140 spisa) naveo da traži da se utvrdi obaveza uzdržavanja za tuženicu od podnošenja tužbe pa nadalje u iznosu od 252,56 eura, pa su utoliko osnovani žalbeni navodi tuženice da prvostupanjski sud u tom dijelu nije u dovoljnoj mjeri raspravio sve okolnosti konkretnog slučaja na koje ukazuje tuženica u žalbi, odnosno nije utvrdio da li je tuženica doprinosila za uzdržavanje te opravdanost visine zahtjeva tužitelja s obzirom da je tužitelj, neovisno o činjenici da u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka ( čl. 426. ObZ-a), tijekom cijelog postupka tražio iznos od 208,16 eura, pri čemu je iznos od 256,56 eura određen tek Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanja djeteta za 2024. godinu, zbog čega je činjenično stanje ostalo nepotpuno i nepravilno utvrđeno pa se ne može primijeniti odredba čl. 373.a ZPP-a.

13. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 370. ZPP-a u dijelu u kojem je određena obaveza uzdržavanja od dana podnošenja tužbe, 9. prosinca 2022., pa do presuđenja, 29. studenoga 2024., prihvatiti žalbu tuženice, djelomično ukinuti presudu te predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

14. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će na jasan i nedvojben način utvrditi da li je tuženica i u kojem iznosu u razdoblju od podnošenja tužbe do donošenja prvostupanjske presude podmirivala obvezu uzdržavanja maloljetnog AĐ, kao i sve okolnosti koje su relevantne za određivanje visine obaveze tuženice u tom razdoblju.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Žulj