Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3260/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe UGO KOVČALIJA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika odgovorne osobe BU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 74/14, 111/18), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, KLASA: 116- 01/23-02/861, URBROJ: 443-02-01-11-23-6 od 15. rujna 2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti ovlaštenog predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 11. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okr. pravna osoba UGO KOVČALIJA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 94227385355, prekršajno nekažnjavana,
2.okr. BU, sin Željka i B, djev. K, rođen u [adresa], dana **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pa zanimanju grafički dizajner, SSS, zaposlen u KU, s mjesečnom plaćom u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, neodlikovan, vlasnik kuće, osuđivan za prekršajna djela, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v i s u
što 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba nisu u Dalju, najkasnije dana 15.07.2023. godine radnicima DU i CU isplatili razmjerni dio minimalne plaće u iznosima utvrđenim obračunima plaća u skladu s Uredbom o visini minimalne plaće za mjesec lipanj 2023. i najkasnije dana 15.08.2023., kao i radnicima DU, CU i NU isplatili minimalnu plaću odnosno njezin razmjerni dio u iznosima utvrđenim obračunima plaća u skladu s Uredbom o visini minimalne plaće za mjesec srpanj 2023., a što je uočeno dana 20.08.2023. godine inspekcijskim nadzorom kod 1.okr. kao poslodavca UGO KOVČALIJA j.d.o.o. za ugostiteljstvo u ugostiteljskom objektu caffe bar Medison u [adresa], koji posluje u sastavu predmetnog poslodavca, a zatim uvidom u radno-pravnu dokumentaciju dana 20.08.2021.,
time su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. postupili protivno čl.3. st.6. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 74/14, 111/18), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.10. st.1. i st.2. istog Zakona,
II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. i z r i č e
1.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura),
2.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2.okr. u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. iznosi 666,67 €, dok za 2. okr. iznosi 200,00 €, smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. pravna osoba i 2.okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 €, svaki ponaosob, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, KLASA: 116-01/23-02/861, URBROJ: 443-02-01-11-23-6 od 15. rujna 2023. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika pravne osobe i 2. okrivljenika odgovorne osobe ovome sudu dana 29.09.2023. godine, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je dana 11.02.2025. godine održao raspravu na koju je pristupio predstavnik 1.okr. pravne osobe Ugo Kovčalija j.d.o.o. i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi BU, koji je u svoju obranu iskazao da je točno da su radnicima DU i CU koji su kod njega radili u lipnju 2023. godine isplatili minimalnu bruto plaću, odnosno njezin razmjerni dio utvrđen obračunima plaća za taj mjesec rada u [adresa], tek dana 07.08.2023. za mjesec lipanj 2023., iako su bili dužni radnicima isplatiti utvrđeni iznos za razmjerni dio plaće za mjesec lipanj 2023. najkasnije do dana 15.07.2023. Poslodavac i on kao odgovorna osoba nisu radnicima DU, CU i NU, koji su kod njega radili tijekom srpnja 2023. do dana 31.08.2023. isplatili minimalnu plaću, odnosno njezin razmjerni dio utvrđen obračunima plaća, a što su bili dužni učiniti u [adresa] najkasnije dana 15.08.2023., iz razloga jer je firma bila blokirana i morao je dizati kredit kako bi isplatio plaće. Njemu nije bila namjera ne isplatiti plaće već se to dogodilo isključivo zbog više sile, a društvo nije htio ugasiti te društvo i dalje posluje i sve je uredno. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, predstavnik 1.okr. i 2.okr. osobno je izjavio da se osjeća krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-2 spisa), Obavijest počiniteljima prekršaja (list 3-4 spisa), Izvod prometa po računu (list 5 spisa), Obrasci NP1 (list 6-7 spisa), Obračunske liste (list 8-9 spisa), Obrazac NP1 (list 10 spisa), Obračunske liste (list 11-12 spisa), Obrazac NP1 (list 13 spisa), Obračunska lista (list 14 spisa), Obrazac NP1 (list 15 spisa), Neuručen poziv (list 16- 17 spisa), Zapisnik od 15.07.2024. (list 18 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.02.2025. godine koje priležu Zapisniku i izvadak iz Sudskog registra.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na temelju priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, danog kod ovoga suda od strane predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi nespornim, nedvojbeno i u potpunosti utvrdio da 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba nisu u [adresa], najkasnije dana 15.07.2023. godine radnicima DU i CU isplatili razmjerni dio minimalne plaće u iznosima utvrđenim obračunima plaća u skladu s Uredbom o visini minimalne plaće za mjesec lipanj 2023. i najkasnije dana 15.08.2023., kao i radnicima DU, CU i NU isplatili minimalnu plaću odnosno njezin razmjerni dio u iznosima utvrđenim obračunima plaća u skladu s Uredbom o visini minimalne plaće za mjesec srpanj 2023., a što je uočeno dana 20.08.2023. godine inspekcijskim nadzorom kod 1.okr. kao poslodavca UGO KOVČALIJA j.d.o.o. za ugostiteljstvo u ugostiteljskom objektu caffe bar Medison u [adresa], koji posluje u sastavu predmetnog poslodavca, a zatim uvidom u radno-pravnu dokumentaciju dana 20.08.2021., time su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. postupili protivno čl.3. st.6. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 74/14, 111/18), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.10. st.1. i st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost 1.okr. i 2.okr. u radnjama istih utvrdio sva obilježja i prekršaje za koje se isti terete te iste oglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je predstavnika 1. okrivljenika i 2. okrivljenika oglasio krivima za prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a. Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sasvim dokazima u spisu.
6. Cijeneći provedeni dokazni postupak, sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost 1.okr. pravnoj osobi i 2.okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za terećeni prekršaj, pa je iste oglasio krivima i kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio u iznosu koji je primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona ublažen, dakle ispod minimalnog iznosa novčane kazne propisane za tu vrstu prekršaja, smatrajući izrečene kazne primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika. Sud je u odnosu na 1. i 2. okrivljenika kao olakotne okolnosti utvrdio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za istovrsne vrste prekršaja, kao i druge prekršaje, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, smatrajući da će se u odnosu na 1.okr. i 2.okr. i ublaženim kaznama, kao i priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, postići svrha kažnjavana da isti ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.
7. Sud je 1.okr. i 2.okr. obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i dugotrajnost postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 11. veljače 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
