Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5144/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Darije Horvat, kao predsjednika vijeća, Josipa Grubišića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sabine Dugonjić kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 3 8922958547, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku iz Rijeke, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Sp-816/2023-6 od 09. veljače 2024., u sjednici vijeća dana 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Sp-816/2023-6 od 09. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom riješeno je:
"I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ECI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II-Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ECI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III-Oslobađa se potrošač LCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se vode u neizvršenim osnovama za plaćanje: 1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 92,90 eura 2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura 3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 57,38 eura 4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 18,58 eura 5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj K-882/12-IZ. NA.-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U
RIJECI, RIJEKA-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 12.04.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 57,38 EUR, trošak: 66,36 EUR
2. osnova broj POB-282/18-51, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U
RIJECI, RIJEKA-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 12.12.2022., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 18,58 EUR-Osnova broj K-882/12-IZ. NA.-1 iznos 9,29 EUR-Osnova broj POB-282/18-51 iznos 9,29 EUR.
IV-Oslobađa se potrošač LCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi
ovrhe
na
novčanim
sredstvima
(NN 68/2018,2/2020,47/2020,46/2020,83/2020,133/2020, dalje ZPONS): 1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.210,47 eura 2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 253,77 eura 3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 193,02 eura 4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 127,43 eura Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVRV-9410/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ĆUZELA VESNA, RIJEKA-vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 05.01.2016., glavnica: 287,44 EUR, kamata: 114,87 EUR, trošak: 136,84 EUR Datum prestanka izvršenja: 07.01.2019.
2. osnova broj OVRV-754/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VRSALOVIĆ ZORAN, RIJEKA-vjerovnik (1) HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva ulica 71, Zagreb, Hrvatska, OIB: 38922958547 zaprimljena 11.07.2013., glavnica: 591,23 EUR, kamata: 20,52 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanka izvršenja: 07.01.2019.
3. osnova broj K-882/12, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 12.12.2013., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanka izvršenja: 04.08.2018.
4. osnova broj K-45/18 IZ. NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U
RIJECI, RIJEKA-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487 3 zaprimljena 07.01.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 132,72 EUR Datum prestanka izvršenja: 09.01.2024.
5. osnova broj OVRV-7747/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ĆUZELA VESNA, RIJEKA-vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 12.10.2016., glavnica: 132,72 EUR, kamata: 57,63 EUR, trošak: 116,93 EUR Datum prestanka izvršenja: 15.10.2019. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 5. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 127,43 EUR-Osnova broj K-45/18 IZ. NA. iznos 19,91 EUR-Osnova broj K-882/12 iznos 24,82 EUR-Osnova broj OVRV-3465/16 iznos 26,02 EUR-Osnova broj OVRV-7747/16 iznos 26,02 EUR-Osnova broj OVRV- 9410/15 iznos 30,66 EUR.
V – Odbija se prijedlog Financijske agencije da se potrošač LCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobodi od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela jer se radi o osnovama povučenima s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču, a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 3.311,93 eura.
2. Protiv navedene presude žalbu podnosi vjerovnik Hrvatski ured za osiguranje iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine ", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), sa prijedlogom da se ista odluka preinači u smislu žalbenih navoda odnosno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje uz naknadu troškova žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti, pa prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu pravila postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, niti bilo koju drugu bitnu povredu pravila postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 365. st. 2. ZPP.
5. U žalbi se ističe kako Financijska agencija dostavlja dokaz da je potrošač pozvan dostaviti popis svoje imovine, a da isto u zakonom propisanom roku nije dostavio niti je kasnije sud zaprimio popis imovine te da je time povrijedio dužnost suradnje propisanu zakonom te se ne može smatrati poštenim potrošačem jer je za pretpostaviti da isti ima pokretnine u nekretnini u kojoj živi. Nadalje, vjerovnik tvrdi da nije jasno temeljem čega bi vrijednost imovine bila manja od 10.000,00 kuna jer su izostali razlozi o o tome, odnosno o mogućnosti unovčenja imovine. Obzirom da potrošač nije dobrovoljno podmirio svoju obvezu vjerovnik je pokrenuo ovršni postupak radi namirenja tražbine a rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom iIi prekršajem dok potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati i koje prema čl. 79. a st. 3 ZSP-a mogu biti predmet ovog postupka. Pri tome žalitelj nije u pogledu oslobođenja potrošača dokazao kakvom pravomoćnom osudom da bi se ovdje radilo upravo o dugovanju s navedenog osnova, pa su navodi žalbe u tom pravcu neutemeljeni.
6. Pravilno u pobijanoj odluci sud prvog stupnja utvrđuje kako prema čl. 79. g stavak 1. ZSP sud po službenoj dužnosti donosi rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna a da provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, sud utvrđuje kako da potrošač nema imovine koja se u ovom postupku može unovčiti kao stečajna masa, osim zaštićenog računa na kojem se nalaze sredstva izuzeta od ovrhe i ne predstavljaju ovršivu imovinu. U povodu poziva iz oglasa od 22. kolovoza 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, nisu se javili vjerovnici potrošača te su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn odnosno nema je, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1.5 ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
7. Prema odredbi čl. 79a st. 3 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupak stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna. Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, osnove iz toč. IV izreke prestale su se izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS-a. Kako se postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od dva uvjeta sadržana u odredbi čl. 79 a st. 3 ZSP-a.
8. Kako je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnova glavnice zajedno sa tražbinama vjerovnika čije su osnove evidentirane u očevidniku, ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, to je valjalo osloboditi potrošača i u odnosu na takve tražbine vjerovnika koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 1.210,47 EUR. 11. Nadalje, prema odre dok čl. 79a st. 4 ZSP, propisuje kako se postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni stečajni postupak nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako je, kumulativno ispunjena jedna od tri pretpostavke navedene u čl. 79a st. 4 ZSP. Stoga potrošač nije dao izričiti prijedlog da se jednostavni stečajni postupak provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje, a radi se o tražbinama koje prelaze iznos od 2.654,46 eura, obzirom iznose 3.311,93 eura s osnova obustavljene nenaplaćene glavnice.
9. Stoga je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP budući da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno, valjalo žalbu tuženika protiv presude odbiti i njome pobijanu presudu potvrditi, te odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Darija Horvat
