Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1566/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor-Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao suca izvjestitelja i člana vijeća Ane Gradišek kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Stjepanu Gomerčiću, odvjetniku u Čazmi, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj Povrv-239/2020- 22 od 6. travnja 2022., ispravljenu rješenjem istog suda poslovni broj Povrv- 239/2020-35 od 3. prosinca 2024., dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika ĆA kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj Povrv- 239/2020-22 od 6. travnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Povrv-239/2020-35 od 3. prosinca 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I i III. izreke.

II. Odbija se tuženik ĆA sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljerka Torbašinovića sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-193/2019 od 06. rujna 2019. kojim je tuženiku naloženo tužitelju namiriti tražbinu u iznosu od 92.107,28 kn sa zakonskom zateznom kamatom (točka I. izreke), ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerka Torbašinovića sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-193/2019 od 06. rujna 2019. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo tužitelju platiti trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.645,47 kn sa zateznom kamatom (točka II. izreke), naloženo je tuženiku tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.588,84 kn zajedno sa zateznom kamatom te trošak parničnog postupka u iznosu od 5.021,00 kn zajedno sa zateznom kamatom (točka III. izreke), te je odbijen tužitelj sa zahtjevom za isplatu ovršnog troška preko dosuđenog iznosa od 1.588,84 kn do zatraženog iznosa od 1.645,47 kn, odnosno za iznos od 56,63 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 06. rujna 2019. do isplate, sa zahtjevom za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos troška ovršnog postupka od 1.588,84 kn za razdoblje od 06. rujna 2019. do 05. travnja 2022. (točka IV. izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tuženik u dijelu pod točkom I i III izreke zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog presudu ukinuti, podredno preinačiti uz naknadu troška žalbenog postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predmet spora je potraživanje tužitelja po osnovi naknade za bespravno korištenje poslovnog prostora na adresi u [adresa], u iznosu od 92.107,28 kn, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

6. Prvostupanjski sud je sadržajem zapisnika Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Odjel za poslovni prostor i poslove zakupa, Klasa: 372-01/2005-001/4554 od 28. rujna 2015. utvrdio i kako je tuženik bio nazočan njegovom sastavljanju na adresi [adresa], kako je tuženik zatečen u predmetnom poslovnom prostoru te je izjavio da se prostorom koristi društvo Bramark d.o.o. na temelju nekog ugovora kojeg ne može pronaći a društvo Bramark obavlja trgovačku djelatnost i posredovanje u prodaji umjetničkih slika. Zapisnik je potpisan po tuženiku i pečatom tvrtke Bramark d.o.o. Uvidom u Podatke o poslovnom subjektu iz sudskog registra Republike Hrvatske sud je utvrdio kako je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt Bramark d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge dana 07. travnja 2015. rješenjem Tt-14/2303-15.

6.1. Zaključno utvrđuje da je tuženik bespravno koristio poslovni prostor za koji se u posjedovnom listu broj 2972 k. o. [katastarska općina] navodi kako je u posjedu tužitelja te nakon provedenog financijskog vještačenja na okolnost visine potraživanja prihvaća tužbeni zahtjev.

7. Suprotno žalbenim navodima tuženika, tužitelj je zapisnikom Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Odjel za poslovni prostor i poslove zakupa, Klasa: 372-01/2005-001/4554 od 28. rujna 2015. dokazao da tuženik koristi predmetni prostor iako je trgovačko društvo Bramark d.o.o. prestalo postojati 07. travnja 2015.

8. Na tuženiku je bio teret dokaza kako on, nakon utvrđenja iz predmetnog zapisnika koji je potpisao, više ne koristi predmetni poslovni prostor, sve sukladno odredbi čl. 219. st.1. ZPP.

9. Glede žalbenog razloga da tužitelj nije dokazao vlasništvo predmetne nekretnine, valja reći da on takav žalbeni razlog on ne može istaknuti u žalbi s obzirom da ga nije istaknuo tijekom prvostupanjskog postupka sukladno odredbi čl. 299. ZPP.

10. Stoga, kako je utvrđeno da je tuženik u posjedu predmetnog poslovnog prostora, kao i da je provedenim financijskim vještačenjem utvrđena visina tužbenog zahtjeva na koji tuženik nije imao prigovora, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) i čl. 451.s t.3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

11. Slijedom iznijetog, a u skladu sa odredbom članka 368. stavak 1. ZPP odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

12. Tuženiku nisu priznati troškovi žalbenog postupka budući da sa žalbom nije uspio, sukladno članku 154. stavak 1. ZPP u svezi članka 166. stavak 1. ZPP., pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis