REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-420/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKA BANKA d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupana po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika TFT, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 11. veljače 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku TFT u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju ZAGREBAČKA BANKA d.d. iznos od 1.420,82 EUR zajedno sa zateznim kamatama koja na iznos glavnice od 1.327,23 EUR teče od 10. siječnja 2023. do isplate, na iznos 59,91 EUR od 1. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a do 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te iznos od 33,68 EUR bez zatezne kamate.

II. Nalaže se tuženiku TFT naknaditi tužitelju ZAGREBAČKA BANKA d.d. parnični trošak u iznosu od 178,09 EUR sa zateznom kamatom koja počinje teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 1.2. 2024. predložio izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 1.420,82 EUR zajedno sa zateznim kamatama koja na iznos glavnice od 1.327,23 EUR teče od 10. siječnja 2023. do isplate, na iznos 59,91 EUR od 1. veljače 2024. i iznos od 33,68 EUR te troškovima postupka.

2. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 4 spisa), a odnosi se na obročnu otplatu duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3248462830.

3.1. Nadalje navodi kako tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] pa tužitelj nema uvjeta s uspjehom predložiti određivanje i provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave po javnom bilježniku.

4. U smislu članka 446. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I rješenja.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe 50 bodova (100,00 EUR) prema Tbr.7/5 u vezi s Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT-a) uvećano za iznos PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 26,54 EUR, rješenje o izdavanju platnog naloga u ukupnom iznosu od 26,54 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.) i trošak objave oglasa u Narodnim novinama iznosu od 178,09 EUR, sveukupno pa je odlučeno kao pod točkom II izreke rješenja.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (26,54 EUR)

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin