Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-208/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Ovr-1254/2024-3 od 14. siječnja 2025., dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Ovr-1254/2024-3 od 14. siječnja 2025., u izreci pod II, te se rješava:

Nalaže se ovršeniku BG isplatiti ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. na ime daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe iznos od 31,22 €, u roku 8 dana.

II Nalaže se ovršeniku BG naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 €, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove u ukupnom iznosu 109,41 € (stavak I izreke), dok je odbijen zahtjev za naknadu troška preko dosuđenog iznosa od 15,66 € do zatraženog iznosa 46,88 € (za iznos od 31,22 €) (stavak II izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja, u stavku II izreke, žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže navedeno rješenje, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da sud prvog stupnja, prilikom određivanja visine nagrade za sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova, nije primijenio ispravnu vrijednost predmeta spora, jer je kao vrijednost predmeta spora uzeo visinu troškova izvansudske ovrhe, a ne visinu tražbine iz ovršne isprave.

5. Naime, u smislu odredbe čl. 35 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), kao mjerodavna vrijednost predmeta spora prema kojoj se odvjetniku određuje nagrada uzima se u obzir vrijednost glavnog zahtjeva, a to je u konkretnom slučaju iznos od 831,77 €, odnosno iznos glavnice iz ovršne isprave na temelju koje je FINA- i podnesen zahtjev za izravnu naplatu.

6. Zbog navedenoga je valjalo temeljem odredbe čl. 2 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), uvažiti žalbu ovrhovoditelja i preinačiti pobijano rješenje, kao u izreci pod I.

7. Obzirom da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom u cijelosti, valjalo mu je u cijelosti dosuditi i trošak žalbenog postupka, kao u izreci pod II.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sudac:

Ivica Veselić