Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-25/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Željke Rožić Kaleb kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Bauer, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika DE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mihaela Vilus, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. CE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica OE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa djeteta te o uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženog protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-358/2023-64 od 21. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-358/2023-64 od 21. studenog 2024. u pobijanom dijelu iz stavka V izreke.
Obrazloženje
1.1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P Ob-358/2023-64 od 21. studenog 2024. odlučeno je o stanovanju djeteta stranaka s majkom - tužiteljicom koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb s tim da joj je za zastupanje djeteta u vezi bitnih osobnih prava potrebna pisana suglasnost oca – tuženika i o osobnim odnosima djeteta stranaka s ocem - tuženim, kao u stavku I-IV izreke prvostupanjske presude.
1.2. U stavku V izreke iste presude tuženom je naloženo da od 2. lipnja 2021. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje djeteta plaćanjem iznosa od po 200,00 eura mjesečno s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće obroke do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate.
1.3. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak, kao u stavku VI izreke presude suda prvog stupnja.
2. Protiv navedene presude u dijelu iz stavka V izreke žali se tuženik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se prvostupanjska presuda u osporenom dijelu ukinute i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Za razliku od navoda iz sadržaja žalbe, u presudi suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. 80/22 i 114/22, dalje ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) jer je presuda suda prvog stupnja razumljiva, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom presude i sukladni su stanju spisa te se presuda kao takva može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 346. ObZ.
5. Kada je odredio tuženikov novčani doprinos u uzdržavanju djeteta u iznosu od po 200,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe odnosno od 2. lipnja 2021. na dalje, prvostupanjski je sud pravilno primijenio mjerodavne odredbe čl. 288. st. 1., čl. 307., čl. 309., čl. 310. st. 1. i 2., čl. 311., čl. 313. st. 1 i 4., čl. 314. st. 3. toč. 1 i čl. 317. st. 1. ObZ.
6. Pri utvrđivanju ukupnog iznosa sredstava potrebnih za uzdržavanje djeteta stranaka prvostupanjski je sud pošao od podataka iz Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" br. 49/24), iz kojih proizlazi da je novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete u dobi do 6 godina života 195,16 eura dok je za dijete u dobi 7 godina, koje godine života je dijete stranaka navršilo 17. svibnja 2024., taj minimalni mjesečni iznos 229,60 eura.
7.1. Tuženik u žalbi tvrdi kako je bio objektivno spriječen pristupiti na ročište zakazano pred prvostupanjskim sudom 23. listopada 2024., međutim o tome ne dostavlja nikakav dokaz niti predlaže da ga sud pribavi. Nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6 ZPP koji bi proizlazio iz navoda žalbe, prvenstveno stoga što je tijekom postupka tuženik bio zastupan po punomoćniku odvjetniku te je bio u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u njemu kao i poduzimati sve zakonom predviđene postupovne radnje. Iz stanja spisa predmeta posl. br. P Ob-358/2023 razvidno je slijedeće: izvođenje dokaza saslušanjem tuženika određeno je na pripremnom ročištu od 25. studenog 2021., u koju svrhu je zakazano slijedeće ročište za dan 19. siječnja 2022. na koje uredno pozvani tuženik nije pristupio kao što nije pristupio na slijedeće ročište zakazano za 24. studeni 2022. Ni na slijedeća ročišta na koja je pozvan radi saslušanja od 28. veljače 2024., 22. travnja 2024. i 23. listopada 2024. tuženik nije pristupio.
7.2. Kada se uzme u obzir vrijeme do zakazanih ročišta jer je na ročište od 28. veljače 2024. tuženik pozvan 4. prosinca 2023., na ročište od 22. travnja 2024. pozvan je 28. veljače 2024., na ročište od 11. srpnja 2024. pozvan je 22. travnja 2024. te je na ročište od 23. listopada 2024. pozvan 11. srpnja 2024., onda ne stoje žalbene tvrdnje o tome da se zbog boravka u Saveznoj Republici Njemačkoj i zbog posla tuženik nije mogao organizirati kako bi pristupio sudu i dao iskaz niti je o svojoj spriječenosti tuženik priložio kakve dokaze.
7.3. Tuženik ne može s uspjehom osporavati pravilnost činjeničnog utvrđenja iznošenjem novih činjenica u žalbi a koje unatoč mogućnostima koje mu je dao sud prvog stupnja nije iznosio pred prvostupanjskim sudom jer ti žalbeni navodi predstavljaju iznošenje novih činjenica u žalbi, koji kao takvi sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. ObZ ne utječu na zakonitost i pravilnost prvostupanjske odluke.
8. Ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom i u granicama razloga navedenih žalbi, ovaj sud zaključuje kako nisu ostvareni ni žalbeni razlozi pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP niti pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP. Stoga je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Gabriela Topić Kordej
