REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-1990/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GČ zbog prekršaja iz članka 229 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo klasa : 340-09/24-01/1466 Urbroj : 2163-7-04-06-0407-24-3 od 23. srpnja 2024 , dana 11. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenice LČ , OIB: [osobni identifikacijski broj]. s prebivalištem u [adresa] podnesen , protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pule-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo izdao je dana 23. srpnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , jer je uvidom u spis i priloženu dostavnicu, te izvadak HP utvrđeno da je okrivljenica dana 5. lipnja 2024 primila obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od nje kao vlasnice vozila reg. oznaka [registarska oznaka] traži dostava podataka o osobi koja je dana 28.2.2024 u 10,25 sati na lokaciji Ciscuttijeva ulica 20 u Puli upravljala vozilom i koje vozilo je bilo parkirano na nedozvoljenom mjestu ,ali po istoj obavijesti nije postupila .

3. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenice ,ali joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu od100,00 eura , uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, materijalne prilike okrivljenice , dok posebnom otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 11. veljače 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja Grad Pule Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika, tužitelj, spis.