Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-716/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća, te Dušanke Zastavniković Duplančić i Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AT, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenog AT izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1362/2023 (K-47/2022), od 25. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog AT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1362/2023 od 25. srpnja 2024., pod točkom I. odbijen je prijedlog osuđenog AT podnesen po branitelju , odvjetniku Branku Kostiću, od 27. listpada 2023., za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta. Pod točkom II. izreke navedenog rješenja temeljem članka 556. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) od osuđenog AT OIB: [osobni identifikacijski broj], sina UT i NT, rođene A, rođenog **.**.1977. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], oduzeti su: 1. zračna puška marke "ARTEMIS M 11" cal. 5,5 mm, tv. broja S.N. "2320160480288", N-G, i jedan optički ciljnik marke "GAMO", koji su predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 20. studenog 2021. Točkom III. na temelju članka 181. stavak 7 ZKP riješeno je da oduzeta puška iz izreke rješenja koja je zaprimljena i nalazi se u PU Sveti Ivan Zelina ima se dostaviti PU Zagrebačkoj, Upravi za materijalno- financijske poslove, skladište naoružanja, Nehajska 7 na raspolaganje po pravomoćnosti rješenja.
2. Protiv pobijanog rješenja podnio je žalbu osuđeni AT po branitelju Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu navodeći da se žali jer su pobijanim rješenjem grubo povrijeđene odredbe Zakona o kaznenom postupku, kaznenog zakona i jer je "pogrešno utvrđeno činjenično stanje". U žalbi je predložio da se pobijano rješenje preinači te da mu se oduzeti predmeti vrate, podredno, da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba osuđenog AT nije osnovana.
4. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: K-47/2022 od 24. travnja 2023., pravomoćnom 21. studenog 2023., osuđeni AT proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3., članka 117. stavak 2. i članka 139. stavak 2. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine, a temeljem članka 56. primijenjena je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina.
5. Osuđenik je putem branitelja, odvjetnika Branka Kostića podnio prijedlog kojim traži vraćanje privremeno oduzetih predmeta, a pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio njegov prijedlog za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta te je temeljem članka 556. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 181. stavak 7. ZKP od okrivljenika oduzeta jedna zračna puška marke "ARTEMIS " M11, cal 5,5 mm, tv. broja S.N. "2320160480288" N-G, i jedan optički ciljnik marke "GAMO".
6. Iako osuđeni AT u žalbi navodi da se žali "protiv citiranog rješenja budući smatra kako su istim grubo povrijeđene odredbe Zakona o kaznenom postupku, kaznenog zakona, i pogrešno utvrđeno činjenično stanje" iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Pobijajući utvrđeno činjenično stanje po prvostupanjskom sudu žalitelj u stvari iznosi analizu kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, s tvrdnjom da kazneno djelo nije moglo biti počinjeno zračnom puškom, već isključivo "pravom" puškom, iz kojih razloga je prema njegovim tvrdnjama prvostupanjski sud pogrešno donio odluku da se od njega oduzimaju predmeti navedeni u izreci pobijanog rješenja.
8. Takva tvrdnja žalitelja nije osnovana. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je u konkretnom slučaju žalitelj osuđen zbog počinjenja kaznenog djela puškom bez navođenja da li je riječ o "pravoj" puški ili zračnoj puški. Kako spisu predmeta prileži potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osuđenog AT i to predmeta navedenih u izreci pobijanog rješenja, to je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da je to upravo puška kojom je kaznenom djelo počinjeno.
9. Iz ovih razloga pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog osuđenog AT za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta te temeljem članka 556. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 181. stavak 7. ZKP od osuđenika oduzeo predmete navedene u izreci pobijanoj rješenja. Za takvo utvrđenje prvostupanjski sud je dao u svemu argumentirane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se žalitelj upućuje.
10. Ovaj drugostupanjski sud je na temelju članka 494. stavak 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
