Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-52/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Gordane Mihele Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AČ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11.), rješavajući povodom žalbe okrivljenog AČ, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-568/2024-6 (K-323/2021) od 15. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog AČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-568/2024- 6 od 15. siječnja od 2025., na temelju članka 402 stavak 3 i 4. ZKP., određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom AČ povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-3829/2020 od 30. lipnja 2020.

2. Protiv te odluke, žalbu je podnio okrivljeni po branitelju Igoru Borčiću, odvjetniku iz Zagreba. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se okrivljeni žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se ukine pobijano rješenje.

3. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Nije u pravu okrivljeni kada navodi da nisu ispunjeni osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti.

5.1. Naime, suprotno stavu okrivljenog LČ u pobijanom rješenju navedene su i obrazložene sve zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti predviđene u članka 402. stavak 3. ZKP. Naime iz pobijanog rješenja proizlazi da prvostupanjski sud nije uspio osigurati nazočnost okrivljenika u ovom postupku unatoč određenom istražnom zatvoru, raspisanoj tuzemnoj i međunarodnoj tjeralici te izdanom europskom uhidbenom nalogu. Uz to, okrivljeni se tereti za učin kaznenog djela protiv imovine koje je počinio prije gotovo pet godina te imajući na umu prirodu i težinu kaznenog djela, društvenu opasnost, kao i potrebu da se suđenje provede u razumnom roku, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavak 3. ZKP., te takvo obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti pa je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

6. Na temelju članka 494. stavak 4. ZKP., pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP., odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić