REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6009/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670 Zagreb, Margaretska 3 protiv tuženika EB iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate dana 11. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EB iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670 Zagreb, Margaretska 3 štetu glavnice za obvezno zdravstveno osiguranje u iznosu od 52,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.g.uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, i to:

- na iznos od 52,11 EUR računajući od 28.10.2021.g.do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. listopada 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te su tuženiku dana 13. prosinca 2024. godine dostavljene tužba s prilozima, i poziv od 17. listopada 2024. godine (list 25 spisa) kojim se tuženika poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

2. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe (koju je primio 13. prosinca 2024. g.), a koji rok mu je ostavljen pozivom od 17. listopada 2024. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je bio uredno pozvan, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.

3. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: zahtjev za naknadu štete, presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 28 KZD-44/2022-16 od 21. travnja 2022., klauzulu pravomoćnosti, prijavu Klinike za dječje bolesti, povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb, rtg nalaz i mišljenje, troškove liječenja i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu.

4. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao ne samo osnovu nego i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je nedvojbeno da je tuženik prouzročio osiguranici tužitelja ZB tjelesne ozljede dana 22. listopada 2021. godine te je u svezi navedenog donesena pravomoćna presuda, a liječenje ozlijeđenog osiguranika je tužitelj platio zdravstvenim ustanovama prema priloženim računima.

5. Tužitelj utemeljeno ističe kako ima pravo na regresno potraživanje. Stoga sud nalazi da je tuženik obvezan podmiriti predmetno dugovanje a sve kako je opisano u izreci ove presude, i to na temelju čl. 136., 143., 146. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23).

6. Sud smatra da je tužitelj dokazao da ima prema tuženiku dospjelo, a nepodmireno dugovanje, te ovaj sud zaključuje da je tuženik dužan sukladno utvrđenom tužitelju isplatiti utuženi iznos sa sporednim potraživanjem.

7. Kako tuženik nije platio dužni iznos, a što je tužitelj dokazao regresnim zahtjevom, a potraživanje je dospjelo to je tužitelj zatražio i pokrenuo sudski postupak, pa je dakle ostala nepodmirena novčana tražbina kako je navedeno u izreci presude. Tužitelj utemeljeno potražuje i zakonske zatezne kamate na novčanu tražbinu po čl. 29. st. 2. i 9. ZOO-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku