Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-30/2024-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Štefan Kuzmić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež SV i FV, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO- 34/2024 od 24. rujna 2024., izmijenjene podneskom od 11. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 11. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku HV, okrivljenog NV, branitelja okrivljenika Brune Milinkovića, odvjetnika iz [adresa], svjedoka CV i KV te prevoditeljice ZV, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NV, sin S i PV, rođena F, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Albanije, bez završene škole, bez zanimanja, zaposlen sa mjesečnim primanjima prosječno oko 25.00 eura dnevno, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je

2. rujna 2024., na području Topuskog, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od NN osobe-organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura oko 22.00 sata teretnim automobilom marke „Ford“ model Transit, reg. oznake i broja: LJ-09-OCG, na dogovorenoj lokaciji u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom u tovarni prostor vozila u kojem nema sigurnosnih pojaseva, sjedala, prozora niti otvora za ventilaciju i dovod zraka i koji nije predviđen za prijevoz osoba, preuzeo 18 državljana Turske, uključujući djecu znajući da nemaju valjane putne isprave i vize za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj te da svi nezakonito borave na području Republike Hrvatske i da su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio u smjeru Zagreba, svjestan i znajući da vozilo nije namijenjeno za prijevoz ljudi i znajući da svojom vožnjom ugrožava život i zdravlje putnika u vozilu, jer su putnici stajali u vozilu i sjedili na podu zbijeni jedan na drugoga, a kada je uočen po policijskim službenicima u 22,40 u mjestu Perna, odbio se zaustaviti na njihove zvučne i svjetlosne znakove upozorenja, nakon čega je iskočio iz vozila i krenuo bježati prema obližnjoj šumi dok se vozilo u kojem su se nalazili strani državljani nastavilo nekontrolirano kretati nizbrdicom unatrag sve dok nije udarilo u prednji dio službenog policijskog vozila gdje se zaustavilo

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze, kreću se ili borave u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma i s njima je postupano na nečovječan ili ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 okrivljeni NV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom NV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika NV se oduzima mobilni telefon marke "Huawei“ P smart IMEI 1. broja:866870048875834, IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni telefon marke „Poco“ model C65, IMEI 1. broja: 866611064289579, IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna broj 01574208 od 3. rujna 2024. i pripadajućim zapisnikom te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, okrivljenik NV se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 26. rujna 2024. optužnicu broj KOmp-DO-34/2024 od 24. rujna 2024. protiv okrivljenog NV zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena podneskom od 11. veljače 2025.

2. Pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 3. rujna 2024., potvrda o oduzimanju predmeta broj 01574207 i 01574208 od 3. rujna 2024. sa zapisnicima o oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom na DVD mediju, obrazac pregleda službe hitne medicinske pomoći na ime okrivljenika, zapisnik o provjeri marke i vrste vozila u sustavu EUCARIS i NBMIS, obrasci sa izjavama o osobnim podacima stranih državljana, podnesak Policijske uprave sisačko-moslavačke od 29. siječnja 2025. te izvješće o pretrazi pokretnih stvari.

4. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane iskazao da živi u domaćinstvu s ocem i bolesnim bratom i nema stalno zaposlenje već povremeno na autopraonici pere vozila. Jedan prijatelj mu je rekao da dolazi neka osoba s područja Bosne i Hercegovine i da mu ona može osigurati posao tamo. Odmah je pitao je li riječ o legalnom ili nelegalnom poslu, ali uvjeravali su ga da je riječ o legalnom poslu. Zbog toga je i krenuo s prijateljem u Bosnu i to njegovim vozilom te su došli na jedno mjesto, ne zna kako se zove, i tu je došla jedna osoba vozilom Golf koja se služila albanskim jezikom i to je navodno je to bila osoba koja je osiguravala posao. Rečeno mu je da sjedne na mjesto suvozača, pa je to i učinio. Nadalje je naveo da se ispravlja i da zapravo nije s prijateljem došao u Bosnu i Hercegovinu već je ta osoba koja zna albanski došla iz Bosne po njega pa su potom došli na to neko mjesto gdje ih je dočekalo Golf vozilo. Rečeno mu je da mu danas počinje radni dan, sjeo je na mjesto suvozača, a u Golfu su se nalazile još tri osobe koje su imale maske na licu. Osoba koje je došla po njega u Albaniju također je sjela u vozilo Golf i to na mjesto vozača, a u tom Golfu su se nalazile još dvije osobe. Krenuli su s vožnjom i ubrzo su skrenuli na nekakav šumski put i tada mu je sve postalo sumnjivo, ali bila je noć i uplašio se i uspaničio. Zaustavili su se u šumi, a vozač je svima rekao da izađu iz vozila te mu je potom rekao da sluša naredbe tih drugih osoba pa je tako i postupao. Počeli su hodati, a on je hodao za njima. Uz put su pokupili još neke osobe, njih sedam ili osam, a nakon 40-tak minuta došli su do neke rijeke koju su pregazili. S druge strane je bio parkiran kombi i naredbenim tonom mu je rečeno da sjedne i vozi to vozilo. Sjeo je na mjesto vozača i čuo je vrata od kombija kako se otvaraju te da osobe ulaze u kombi, ali ne zna koliko ih je bilo. Potom je čuo kako se zatvaraju vrata kombija. Jedna od osoba s maskom na licu je potom na prednjem dijelu vozila čučnula i nešto radila, nije vidio što, ali moguće da je mijenjao registarske oznake na vozilu te mu je na engleskom jeziku dao naredba da krene pa je to i učinio. Osobe koje su imale masku na licu nisu ulazile u vozilo, a rečeno mu je da mora nastaviti s vožnjom i da ne smije odustati jer će ga pratiti. Nadalje je naveo da se ispravlja te da osobe za koje je rekao da su zajedno s njima prešle tu rijeku nisu cijelo vrijeme hodale sa njima već ih je vidio u jednom trenutku, a potom ih nije vidio te su te osobe došle do kombija poslije njih, tj. poslije njega i te dvije osobe s maskama na licu. Znao je tada da to nije legalno, ali bojao se pa je počeo voziti. Nema položen vozački ispit što je bilo poznato i osobama s kojima je dogovarao posao, a trebalo je biti riječ o poslu taxi vozača, ali rečeno mu je da to nije problem i da će u Bosni riješiti svu potrebnu papirologiju. Vozio je kratko, misli oko četiri minute kada je ugledao policijsko vozilo kombi i baterijsku svjetiljku koja je svjetlila prema njemu pa se dodatno uspaničio. Ne zna više što je radio, ne zna je li zaustavio vozilo ili se ono još kretalo, ali iskočio je iz vozila i napravio je samo šest koraka i legao na tlo i ubrzo su došli policijski službenici. Nije pružao otpor. Rečeno mu je bilo da će mjesečno za posao dobivati 500,00 eura, ali nikakav novac mu nije isplaćen. Zbog počinjenog djela izrazio je žaljenje i kajanje te je istaknuo da nikada do sada nije počinio kazneno djelo, niti će ga ikada više učiniti. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da nije znao da je na teritoriju Republike Hrvatske. Ne posjeduje vlastiti mobilni uređaj, a osoba koja je došla u Albaniju po njega mu je dala dva mobilna uređaja kada je izašli iz vozila Golf i počeo pješačiti. Pitao je tu osobu zašto mu daje dva mobilna uređaja, ali rečeno mu je da oba mora imati i da to ne pita te da će sve upute dobivati na mobitel i da se na njih mora javljati. Nije se koristio tim mobitelima te je samo za vrijeme dok je hodao osobi koja je po došla po njega u Albaniju poslao poruku i zamolio ga može li odustati i ne nastaviti. Osobe koje su bile u vozilu Golf su bile krupnije građe i općenito su se jako loše prema njemu ponašali, naređivali su mu, vikali su na njega i svega je to zaista uplašilo pa je nastavio sa svime iako je sumnjao u legalnost. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da mu je bilo rečeno da će kao taksist raditi na teritoriju Bosne i Hercegovine, a prema potrebi da će voziti i do Zagreba, ali ne zna gdje je Zagreb. Kombi vozilo kojim je upravljao na sebi nije imao oznake taxi vozila, barem ih on nije vidio. Upute o tomu gdje treba odvesti osobe koje su ušle u kombi vozilo trebao je dobiti putem mobilnih uređaja, ali rečeno mu je da ih vozi do Zagreba. Na policijskom vozilu su bile vidljive oznake da je riječ o vozilu policije, a policijski službenik ga je zaustavljao na način da je imao upaljenu baterijsku svjetiljku, a zvučne signale je čuo tek kad je iskočio iz kombi vozila i dok je ležao na tlu. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da je na mobilni uređaj marke Honor dobio upute kuda treba ići, ne zna kada je zaprimio lokaciju gdje treba odvesti osobe, ali dok je sjedio i upravljao vozilom vidio je da ima lokaciju koju je primio putem aplikacije WhatsApp. Nakon izmjene optužnice okrivljenik je pozvan da ponovno zauzme stav prema optužbi te da nadopuni svoju obranu ukoliko želi te se okrivljenik ponovno očitovao da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom i da je točno sve navedeno u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice te da je on postupio upravno na opisani način, a ponovio je i da se tog dana jako bojao i uplašio. Okrivljenik je potom ispitan na okolnosti svoje obiteljske situacije te je iskazao da živi u domaćinstvu s ocem koji je nezaposlen i jedini izvor prihoda su mu primanja od povremenog rada. On je također nezaposlen i uzdržava se povremenim radom, pranjem auta i slično. Brat mu ima 24 godine, ali je invalid je i nesposoban je za rad uslijed psihičkog oboljenja. Stan u koje žive dobili su na korištenje od crkve te besplatno žive u njemu. Ima i sestru koja je udana i živi u [adresa]. Završio je šest razreda osnovne škole te je s 14 godina napustio školovanje jer je morao raditi kako bi zaradio za osnovne životne potrebe, a jedino što je mogao raditi je u autopraonici na pranju vozila.

5. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

6. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 3. rujna 2024. utvrđeno je da su policijski službenici kritične zgode postupali s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija te su putem sustava Tetra veze oko 22.40 sati dobili dojavu da se nepoznato vozilo nije zaustavilo na izdana upozorenja i naredbe "STOP POLICIJA" te da se kreće prema mjestu Perna. Oko 22.48 sati uočeno je vozilo koje se kretalo livadom u smjeru gdje su se nalazili policijski službenici, a potom i kolnikom te da se ponovno oglušuje na izdane naredbe i upozorenja "STOP POLICIJA" zbog čega su krenuli u potjeru za njime te su cijelo vrijeme uporabom svjetlosnih signala davali znak da se zaustavi, ali vozilo se nije zaustavljao već se nastavilo kretati te je potom vozač tog vozilo, dok se vozilo još kretalo, iskočio iz vozila i počeo bježati, a vozilo kojim je upravljao s obzirom da je bilo riječ o nizbrdici se počelo kretati unatrag i udarilo je u prednji dio službenog policijskog vozila. Potom je vozač zaustavljen u bijegu i utvrđeno je da je riječ o okrivljeniku, a u vozilu kojim je upravljao nalazilo se osamnaest osoba i to dvije žene, trinaest muškaraca i troje djece.

7. Uvidom u potvrde o oduzimanju predmeta broj 01574207 i 01574208 od 3. rujna 2024. sa zapisnicima o oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo marke Ford tip Transit te mobiteli marke Huawei i Poco.

8. Čitanjem zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom na DVD mediju utvrđeno je da je na ŽC 3229 prilikom očevida zatečeno teretno vozilo marke Fiat Ducato reg. oznake na sredini asfaltirane ceste te teretno vozilo marke Ford tip Transit koje se nalazilo odmah ispred teretnog vozila marke Fiat pri čemu su zadnja lijeva strana vozila marke Ford bila udarena u srednji dio teretnog vozila marke Fiat pri čemu su na vozilu marke Ford uočena udubljenja branika, dok su na vozilu marke Fiat uočena oštećenja prednje zaštitne maske te curenje rashladne tekućine.

9. Iz obrasca pregleda službe hitne medicinske pomoći utvrđeno je da nakon uhićenja okrivljenika izvršen liječnički pregled.

10. Na temelju zapisnika o provjeri marke i vrste vozila u sustavu EUCARIS i NBMIS utvrđeno je da su na vozilu kojim je upravljao okrivljenik bile nepripadne registarske oznake.

11. Čitanjem obrazaca sa izjavama o osobnim podacima stranih državljana utvrđeno je da je riječ o stranim državljanima od kojih je jedno dijete u dobi od pet godina i dvoje djece u dobi od jedne godine.

12. Uvidom u podnesak Policijske uprave sisačko-moslavačke od 29. siječnja 2025. utvrđeno je da uvidom u službene evidencije nacionalnog informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom utvrđeno da za okrivljenika ne postoje zabilježeni podaci o prelasku državne granice Republike Hrvatske.

13. Iz izvješće o pretrazi pokretnih stvari utvrđeno je da je pretragom mobitela marke Poco koji je privremeno oduzet od okrivljenika pronađeno više glasovnih i tekstualnih poruka na albanskom i bosanskom jeziku, dok je pretragom mobitela marke Huawei koji je također privremeno oduzet od okrivljenika pronađeno više koordinata vezanih za prijevoz ilegalnih migranata te je također pronađen i veći broj poziva primljenih i propuštenih putem aplikacije WhatsApp koji su ostvareni kritičnog dana.

14. S obzirom da je okrivljenik tijekom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je izmijenjenom optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 2. rujna 2024., na području Topuskog, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od NN osobe-organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura oko 22.00 sata teretnim automobilom marke „Ford“ model Transit, reg. oznake i broja: LJ-09-OCG, na dogovorenoj lokaciji u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom u tovarni prostor vozila u kojem nema sigurnosnih pojaseva, sjedala, prozora niti otvora za ventilaciju i dovod zraka i koji nije predviđen za prijevoz osoba, preuzeo 18 državljana Turske, uključujući djecu znajući da nemaju valjane putne isprave i vize za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj te da svi nezakonito borave na području Republike Hrvatske i da su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio u smjeru Zagreba, svjestan i znajući da vozilo nije namijenjeno za prijevoz ljudi i znajući da svojom vožnjom ugrožava život i zdravlje putnika u vozilu, jer su putnici stajali u vozilu i sjedili na podu zbijeni jedan na drugoga, a kada je uočen po policijskim službenicima u 22,40 u mjestu Perna, odbio se zaustaviti na njihove zvučne i svjetlosne znakove upozorenja, nakon čega je iskočio iz vozila i krenuo bježati prema obližnjoj šumi dok se vozilo u kojem su se nalazili strani državljani nastavilo nekontrolirano kretati nizbrdicom unatrag sve dok nije udarilo u prednji dio službenog policijskog vozila gdje se zaustavilo, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze, kreću se ili borave u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma i s njima je postupano na nečovječan ili ponižavajući način te je taj način okrivljenik ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11. Naime, okrivljenik je u teretnom vozilu koji nije namijenjen za prijevoz ljudi prevozio osamnaest osoba od kojih je troje bilo djece i to jedno u dobi od pet godina, a dvoje u dobi od jedne godine te je kada su ga zaustavljali policijski službenici, kako to proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika, ali i iz zapisnika o očevidu, iskočio iz vozila dok se ono još kretalo te se to vozilo uslijed činjenice da se nalazilo na uzbrdici počelo kretati unatrag za koje vrijeme su osobe koje su se prevozile u tom vozili i dalje nalazile u njemu te se vozilo zaustavilo tek kada je uradilo u policijsko vozilo koje se kretalo iza vozila kojim je upravljao okrivljenik i koje je pokušavalo zaustaviti okrivljenika. Ovakvim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 jer je okrivljenik takvim svojim postupcima doveo u opasnost život i tijelo osoba koje je prevozio, a i s njima je postupao na nečovječan ili ponižavajući način pa je stoga i oglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

15. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje nije je osporavana, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj te je znao da iskakanjem iz vozila dok se ono još kreće i nalazi na uzbrdici dovodi u opasnost život i tijelo osoba koji je prevozio, a također i prevoženjem osamnaest osoba u vozilu koje nije namijenjeno za prijevoz osoba od kojih je troje bilo djeca ima sva obilježja nečovječnog i ponižavajućeg ponašanja. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

16. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio priznanje djela i njegovo loše imovinsko stanje, kao i tešku obiteljsku situaciju te njegovu dob u vrijeme počinjenja djela i da je zbog počinjenog djela izrazio kajanje, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere.

17. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2024. pa nadalje.

18. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti mobilni uređaj marke "Huawei“ P smart IMEI 1. broja: 866870048875834, IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni telefon marke „Poco“ model C65, IMEI 1. broja: 866611064289579, IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] s obzirom da je iz zapisnika o pretrazi razvidno da su oba mobitela korištena za počinjenje kaznenog djela s obzirom da su na oba mobitela pronađeni tragovi koji su u direktnoj vezi s počinjenjem kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, a s obzirom na vrstu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je počinjeno postoji opasnost da bi se ponovno mogli uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 11. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-34/2024

2. Okrivljeni NV, po prijevodu

3. Braniteljica okrivljenika Andrea Milinković, odvjetnica iz Zagreba

4. Branitelj okrivljenika Bruno Milinković, odvjetnik iz Zagreba