Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

R1 Ob-77/2025-4

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, zastupanog po voditeljici UŽ, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na adresi [adresa], kod udomitelja CŽ, radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj svakodnevne skrbi o djetetu, mlljt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku VŽ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Mlljt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II.Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se na vrijeme od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena.

III. Protustranka NŽ, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. SŽ, svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranci HŽ, kao ocu, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. SŽ.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje: HZZSR) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. SŽ, rođene **.**.2016., u izvanbračnoj zajednici protustranaka (list 24-25).

1.1.Predlagatelj navodi da je mlljt. SŽ rođena **.**.2016. u izvanbračnoj zajednici protustranaka, da je zajednica protustranaka prestala početkom 2020. kada je protustranka NŽ navodeći postojanje verbalnog nasilja od strane protustranke ŽŽ, zatražila smještaj u skloništu za žrtve nasilja. Protustrankama je određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu SŽ. Po izlasku iz skloništa protustranci ĆŽ priznato je pravo na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj CŽ počev od 10. lipnja 2020., gdje se i sada nalazi. Protustranke su sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrđen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 560/2020-2 od 21. listopada 2020., prema kojem dijete stanuje s ocem, s majkom ostvaruje osobne odnose i majka je dužna plaćati uzdržavanje za dijete. Protustrankama je kao roditeljima rješenjem od 2. rujna 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu SŽ, u trajanju od tri mjeseca, obzirom je u radu s obitelji primijećeno kako su baka i djed po ocu preuzeli veći dio skrbi i odgoja djeteta SŽ, otac je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, majka zbog narušenog psihičkog zdravlja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o djetetu. Utvrđeno je da skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca, bake i djeda, da je dijete izloženo prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca, čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, da se navedenim propustima ugrožava zdravlje, razvoj i sigurnost mlljt. djeteta. Protustranka ŽŽ ujedno je upućen na uključivanje u liječenje ovisnosti o alkoholu u odgovarajućoj ustanovi. Tijekom trajanja mjere, ciljevi postavljeni planom i programom nisu ispunjeni, a otac se nije javio na liječenje od ovisnosti o alkoholu. U izvanrednom izvješću voditelja mjere doznaje se o agresivnom ispadu mlljt. SŽ prema djedu i baki, kada je dijete izjavilo da će si prerezati vrat, što je potvrdila i u razgovoru sa stručnom radnicom Područnog ureda. Za vrijeme trajanja mjere ponovno se doznaje o učestalim međusobnim sukobima ŽŽ i njegovih roditelja, njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, njegovim negativnim komentarima o majci djeteta pred djetetom, kao i da dijete ima emocionalnih teškoća vezano uz razdvojenost roditelja. Roditeljima je zbog navedenog rješenjem Područnog ureda od 14. siječnja 2025. ponovno određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o mlljt. SŽ u trajanju od šest mjeseci, te sudu upućen prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Tijekom provođenja navedene mjere voditelj mjere 31. siječnja 2025. dobio je informacije o događajima od 30. siječnja 2025. da su otac djeteta i njegov prijatelj bili pod utjecajem alkohola, na dijete se izderao očev prijatelj, a potom je otac članovima obitelji izrekao da će ih sve "povješati i dići u zrak", da otac 31. siječnja 2025. nije otišao na posao, jer je bio pod utjecajem alkohola, sa istim se nije mogla uspostaviti suvisla komunikacija, voditelj mjere o izrečenoj prijetnji izvijestio je policijsku postaju.

1.2.Predlagatelj navodi da je, zbog postojanja osnovane sumnje da bi djetetu ostankom u obitelji moglo biti ugroženo zdravlje i sigurnost, 31. siječnja 2025. mlljt. SŽ žurno izdvojena iz obitelji usmenim rješenjem, te smještena u udomiteljsku obitelj PŽ iz [adresa], o čemu je Područni ured donio pisano rješenje 3. veljače 2025., kada je ispunjena lista za procjenu sigurnosti djeteta iz koje proizlazi da mlljt. SŽ nije sigurna u obitelji, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, pri čemu je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

1.3.Predlagatelj stoga smatra da je mlljt. SŽ u obitelji ugroženo zdravlje i sigurnost, zbog čega predlažu da sud donese odluku o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], budući je dijete prethodno žurno izdvojeno iz obitelji, te predlaže roditeljima odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom.

2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-77/2025-2 od 5. veljače 2025. (list 31-33) mlljt. SŽ, rođenoj **.**.2016., imenovan je posebni skrbnik VŽ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Podneskom od 6. veljače 2025. (list 34-35) predlagatelj je izvijestio sud da je 6. veljače 2025. zaprimljeno rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025. kojim je u kaznenom predmetu HŽ naložena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom djetetom SŽ, na razdaljini bližoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istom.

3.1. Obzirom na navedene okolnosti proizlazi da ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. SŽ i oca trenutno nije moguće, niti dopušteno, pa predlagatelj izmjenjuje prijedlog tako da predlaže da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa oca ŽŽ sa djetetom SŽ.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, jer žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. Obiteljskog zakona može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, a o prijedlogu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, sukladno odredbi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka, odnosno do 13. veljače 2025.

5.1. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

5.2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.).

6. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je izveo dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis, socijalnu anamnezu od 3. veljače 2025., rješenje HZZSR od 14. siječnja 2025., izvanredno izvješće o provođenju mjere intenzivne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci HZZSR od 31. siječnja 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta od 3. veljače 2025., rješenje HZZSR od 3. veljače 2025., timsku sintezu HZZSR od 3. veljače 2025., te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

7.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Iz prijedloga predlagatelja i priložene dokumentacije, kao i ispisa digitalnih podataka iz matice rođenih proizlazi kako je mlljt. SŽ, rođena **.**.2016. od oca ŽŽ i majke ĆŽ.

9. HZZSR je 31. siječnja 2025. donio usmeno rješenje o žurnom izdvajanju iz obitelji mlljt. SŽ, a **.**.2025. donio rješenje kojim je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja iz obitelji mlljt. SŽ, počev od 31. siječnja 2025., te je mlljt. SŽ privremeno smještena u udomiteljsku obitelj PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], počev od 31. siječnja 2025., koja mjera može trajati najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta (list 25- 26).

10. Iz socijalne anamneze HZZSR od 3. veljače 2025., rješenja HZZSR od 14. siječnja 2025., izvanrednog izvješća o provođenju mjere intenzivne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci HZZSR od 31. siječnja 2025., liste za procjenu sigurnosti djeteta od 3. veljače 2025., rješenja HZZSR od 3. veljače 2025., timske sinteze HZZSR od 3. veljače 2025. (list 6-23, 27-29), proizlazi da je mlljt. SŽ rođena **.**.2016. u izvanbračnoj zajednici protustranaka, da je zajednica protustranaka prestala početkom 2020. kada je protustranka NŽ navodeći postojanje verbalnog nasilja od strane protustranke ŽŽ, zatražila smještaj u skloništu za žrtve nasilja. Protustrankama je određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu SŽ. Po izlasku iz skloništa protustranci ĆŽ priznato je pravo na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj CŽ počev od 10. lipnja 2020., gdje se i sada nalazi. Protustranke su sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrđen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-560/2020-2 od 21. listopada 2020., prema kojem dijete stanuje s ocem, s majkom ostvaruje osobne odnose i majka je dužna plaćati uzdržavanje za dijete. Protustrankama je kao roditeljima rješenjem od 2. rujna 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu SŽ, u trajanju od tri mjeseca, obzirom je u radu s obitelji primijećeno kako su baka i djed po ocu preuzeli veći dio skrbi i odgoja djeteta SŽ, otac je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, majka zbog narušenog psihičkog zdravlja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o djetetu. Utvrđeno je da skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca, bake i djeda, da je dijete izloženo prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca, čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, da se navedenim propustima ugrožava zdravlje, razvoj i sigurnost mlljt. djeteta. Protustranka ŽŽ ujedno je upućen na uključivanje u liječenje ovisnosti o alkoholu u odgovarajućoj ustanovi. Tijekom trajanja mjere, ciljevi postavljeni planom i programom nisu ispunjeni, a otac se nije javio na liječenje od ovisnosti o alkoholu. U izvanrednom izvješću voditelja mjere doznaje se o agresivnom ispadu mlljt. SŽ prema djedu i baki, kada je dijete izjavilo da će si prerezati vrat, što je potvrdila i u razgovoru sa stručnom radnicom Područnog ureda. Za vrijeme trajanja mjere ponovno se doznaje o učestalim međusobnim sukobima ŽŽ i njegovih roditelja, njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, njegovim negativnim komentarima o majci djeteta pred djetetom, kao i da dijete ima emocionalnih teškoća vezano uz razdvojenost roditelja. Roditeljima je zbog navedenog rješenjem Područnog ureda od 14. siječnja 2025. ponovno određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o mlljt. SŽ u trajanju od šest mjeseci, te sudu upućen prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Tijekom provođenja navedene mjere voditelj mjere 31. siječnja 2025. dobio je informacije o događajima od 30. siječnja 2025. da su otac djeteta i njegov prijatelj bili pod utjecajem alkohola, na dijete se izderao očev prijatelj, a potom je otac članovima obitelji izrekao da će ih sve "povješati i dići u zrak", da otac 31. siječnja 2025. nije otišao na posao, jer je bio pod utjecajem alkohola, sa istim se nije mogla uspostaviti suvisla komunikacija, voditelj mjere o izrečenoj prijetnji izvijestio je policijsku postaju. Zbog postojanja osnovane sumnje da bi djetetu ostankom u obitelji moglo biti ugroženo zdravlje i sigurnost, 31. siječnja 2025. mlljt. SŽ žurno je izdvojena iz obitelji usmenim rješenjem, te smještena u udomiteljsku obitelj PŽ iz [adresa], o čemu je Područni ured donio pisano rješenje 3. veljače 2025., kada je ispunjena lista za procjenu sigurnosti djeteta iz koje proizlazi da mlljt. SŽ nije sigurna u obitelji, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, pri čemu je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

11. Odredbom čl. 149. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi.

12. Odredbom čl. 150. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. toga zakona.

13. Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je kako kod protustranaka kao roditelja postoji visoka razina rizika, obzirom izostaje pravilna i potpuna svakodnevna skrb o djetetu, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući postupci i odnos prema djetetu, izlaganje djeteta nasilnom ponašanju, sukobima odraslih, prekomjernoj konzumaciji alkohola roditelja, majka zbog narušenog zdravstvenog stanja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti skrb o mlljt. djetetu, niti ju zaštiti, roditeljima je u više navrata bila izrečena mjera iz obiteljsko pravne zaštite koja nije bila svrhovita, voditelj mjere je u izvanrednom izvješću izvijestio o rizičnim čimbenicima za mlljt. dijete ostankom u obitelji oca, te je prijetnje oca prijavio nadležnoj policiji. Kod djeteta postoji visoki razvojni rizik, dijete kod roditelja nije sigurno, krizne okolnosti u obitelji, vidljivo narušavaju sposobnost roditelja nadzirati, štititi i brinuti o djetetu .

14. Ocjenjujući kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit maloljetnog djeteta, sud je prema odredbama čl. 150. st. 1. točka 1., čl. 151. st. 1., čl. 152. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

15.Prema odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

16. Stoga je maloljetno dijete privremeno povjereno udomiteljskoj obitelji PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, kako je odlučeno u točki II. izreke rješenja.

17. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. 18.Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom, osim ako isto nije u interesu djeteta.

19. Predlagatelj predlaže majci djeteta odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djetetom.

20. Slijedom navedenog, to je odlučeno kako će protustranka NŽ, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovoga rješenja, imajući u vidu sve okolnosti slučaja, ostvarivati osobne odnose sa mlljt. djetetom svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovoga rješenja.

21. Predlagatelj predlaže zabraniti protustranci HŽ ostvarivati osobne odnose sa mlljt. SŽ, obzirom je u međuvremenu ocu izrečena mjera opreza u kaznenom postupku.

21.1. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025- 11 od 2. veljače 2025. protustranci HŽ kao osumnjičeniku naložena je mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama i to djetetom SŽ, ČŽ i LŽ, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istima, te mjera udaljenja iz doma sa adrese [adresa], U, koja mjera će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude (list 36-39).

22.Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom, osim ako isto nije u interesu djeteta.

23. Prema odredbi čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlgog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, a st. 2. je propisano da je sud dužan ispitati postoji li mogućnosti poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

24.Obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, visoku razinu rizika kod roditelja i djeteta, postoji nužnost da se zaštiti dobrobit i interes djeteta, jer je sigurnost djeteta neposredno ugrožena u okruženju protustranke ŽŽ kao roditelja koji je osumnjičen za kazneno djelo na štetu mlljt. djeteta, te mu je izrečena mjera zabrane približavanja na udaljenost ne manjoj od 100 m i uspostavljanja ili održavanja veze bilo izravne ili neizravne veze sa mlljt. djetetom, te postoji nužnost da se dijete zaštiti od svakog oblika nasilja, kako je to propisano čl. 19. Konvencije o pravima djeteta, slijedom čega je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja i zabraniti protustranci HŽ, kao ocu ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djetetom SŽ za vrijeme trajanja mjere, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 11. veljače 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).