Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1223/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-4/39174, Ur.br. 511-15-14-23-2 od 1. lipnja 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 11. veljače 2025. godine na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika koju je dostavio zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, dana 11. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 10. travnja 2022. godine u 09,55 sati, u Nuštru, u ulici Križni put, upravljajući vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 74 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h,
dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 3. u svezi članka . 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/39174, Ur.br. 511-15-14-23-2 od 1. lipnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani, koju je dostavio zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, naveo da se ne smatra odgovornim za prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, ničim nije dokazano da je počinio gore navedeni prekršaj, a on je dugogodišnji vozač i vozi u skladu s prometnim propisima i nikada nije kažnjavan za prekršaj koji ga se tereti te slijedom navedenog molio je i predlaže da ga Sud oslobodi od gore navedenog prekršaja te da ga oslobodi od bilo kakvih eventualnih plaćanja odnosno daljnjih troškova.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju - plaćanje, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, preslika fotografije vozila - snimka uređaja za mjerenje brzine, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1024246744 utvrđeno je da je dana 10. travnja 2022. godine u 09,55 sati u Nuštru u ulici Križni put uređajem za mjerenje brzine Gatso T-series RT4 izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RB, kretalo brzinom od 84 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 74 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.
4.2. Iz preslike fotografije vozila - snimke uređaja za mjerenje brzine vidljivo je dana 10. travnja 2022. u 09,55 sati u Nuštru, Križni put snimljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 84 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.
4.3. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Vinkovci klasa: 211-07/22-8/50310, Ur.br. 511-15-14-22-1 od 11. travnja 2022. utvrđeno je da se Danuvius put d.o.o. [adresa] obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 10. travnja 2022. u 09,55 sati u Nuštru, Križni put kbr. 124 počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PPP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a koju obavijest je za navedenu pravnu osobu dana 4. svibnja 2022. potpisao okrivljenik.
4.4. Iz podataka o vozaču na listu 15 spisa vidljivo je da je okrivljenik RB, rođen **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao prokurist, Postaji prometne policije Vinkovci na br. 1024246735 dostavio svoje osobne podatke, ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresu.
4.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-695/2021 od 29. ožujka 2022. (pravomoćna 29. ožujka 2022.).
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 10. travnja 2022. godine u 09,55 sati, u Nuštru, u ulici Križni put, upravljajući vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 74 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
5.1. Naime, iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila i snimke uređaja za mjerenje brzine vozila utvrđeno je da je dana 10. travnja 2022. u 09,55 sati u Nuštru u ulici Križni put na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, izmjerena brzina kretanja vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] od 74 km/h, a prema obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. travnja 2022. pravna osoba Danuvius put d.o.o. kao vlasnik označenog vozila je obaviještena da je tim vozilom dana 10. travnja 2022. u 09,55 sati u Nuštru u ulici Križni put, počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što je za okrivljenu pravnu osobu okrivljenik kao prokurist i učinio, dostavljajući svoje osobne podatke (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresu mjesta prebivališta), tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
5.2. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinite navode obrane okrivljenika koji se svode na paušalno poricanje prekršaja, bez valjane argumentacije i koji nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima pa je njegova obrana ocijenjena neuvjerljivom i neutemeljenom te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20), bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a da je nakon počinjenja prekršaja, a na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 32. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 130,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 979,49 kune („Narodne novine“, broj: 114/2022), pa je ovaj sud temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
