REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-10/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-15/2025 od 13. siječnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 11. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. I i majke pok. AD rođene AD, rođenom **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 21.kolovoza 2024., oko 08:00 sati, u gusto naseljenom naselju Dubrava, Škugori 218, olako držeći da neće doći do težih posljedica u dvorišnom prostoru svoje zemljišne parcele sa obiteljskom kućom i pomoćnim objektima, u štednjaku za drva naložio vatru na kojem kuhao iznutrice za mačke, te štednjak ostavio bez nadzora nakon čega oko 10:00 sati, napustio dvorište unatoč tome što predmetni štednjak nema vrata za osiguravanje ložišta niti vrata na pećnici, prethodno se ne uvjerivši da je vatra u potpunosti ugašena, što je imalo za posljedicu da je oko 12:25 sati, otvoreni plamen ili žar iz ložišta štednjaka na betonskom podu zahvatio odložene drvene predmete uslijed čega se plamen proširio i na ulazna vrata pušnice te unutrašnjost iste koja je u potpunosti izgorjela nakon čega se požar počeo širiti na dio neasfaltiranog puta sa zapadne strane objekta zahvaćajući travu i nisko raslinje ugrožavajući tako i okolne stambene objekte u neposrednoj blizini, a čije daljnje širenje je zaustavljeno samo zahvaljujući brzom intervencijom vatrogasne postrojbe JVP Šibenik koji su sa sedam vatrogasaca i dva vozila ugasili požar u 13:25 sati, čime je prouzročio štetu u zasad neutvrđenom iznosu te ugrozio imovinu točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 26.544,56 eura,

što je, dakle, iz nehaja požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-15/2025 od 13. siječnja 2025. godine protiv okrivljenog ID, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 21.08.2024., te fotoelaborata koji je sastavni dio zapisnika o očevidu od 21.08.2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 11. veljače 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ID, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. branitelj Branimir Zmijanović, odvjetnik iz Šibenika, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

4. za spis.