REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. P-497/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d. d., Ulica Vatroslava Jagića 33 Zagreb, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku EL, protiv tuženika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 ukupan iznos od 7.827,73 EUR sa kamatama koje na iznos od 1.347,45 EUR teku od 18.04.2023. do isplate, na iznos od 500,00 EUR od 20.04.2023. do isplate, na iznos od 1.000,00 EUR od 05.05.2023. do isplate, na iznos od 1.500,00 EUR od 16.06.2023. do isplate, na iznos od 497,71 EUR od 27.09.2023. do isplate a na iznos 2.982,57 EUR od 01.06.2024. do isplate po stopi koja se do 31.12.2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnični trošak u iznosu od 124. 73 EUR , sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 11. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi dana 26.02.2023. godine, u mjestu Jarek Habekov prouzročio prometnu nezgodu upravljajući vozilom reg.ozn.E, pod utjecajem alkohola. U navedenom štetnom događaju došlo je do oštećenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ŠL pri čemu su vozač CL i putnica iz njegovog vozila gđa IL zadobili tjelesne ozljede.

2. Tužitelj navodi kako je tuženik u vrijeme štetnog događaja bio osiguranik tužitelja temeljem police o osiguranju od automobilske odgovornosti broj 010915707799. Sukladno obvezi iz zaključenoga ugovora o osiguranju od automobilske odgovornost tužitelj je izvršio plaćanje nastale imovinske i neimovinske štete oštećenima u ukupnom iznosu od 7.827,73 EUR.

3. Dalje u tužbi tužitelj se poziva na pravo regresa prema tuženiku koje proizlazi iz odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima. Temeljem navedenih odredbi tužitelj je nakon isplate štete oštećenima stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Također, tužitelj je u tužbi naveo kako se pokušao mirnim putem namiriti od tuženika, no isto nije bilo moguće jer se na sve pozive tužitelja za plaćanjem nastalog duga tuženi oglušio.

4. Sud je u skladu s čl. 284. i čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022,114/2022 i 155/2023; u daljnjem tekstu ZPP-a), rješenjem od 10. prosinca 2024. pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni dana 31. prosinca 2024.g te isti nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. S obzirom da je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja, tužitelju je dosuđen trošak postupka djelomično sukladan priloženom troškovniku. Priznati trošak odnosi se na trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 62,37 EUR te trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 62,37 EUR, odnosno sveukupno tužitelju pripada 124,37 EUR po osnovi troška postupka. Naime, tužitelju je priznat trošak od 62,37 EUR po osnovi pristojbe za tužbu sukladno Tar. Br. 1. st. 1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023, dalje: Uredba) jer je tužba podnesena putem sustava e

- komunikacije te je zbog načina podnošenja pristojba plaćena u polovici iznosa predviđenog Uredbom. Također, s obzirom da je postupak okončan presudom zbog ogluhe tužitelju je priznat trošak pristojbe na presudu sukladno Tar. Br. 2. st. 2 Uredbe u iznosu od 62.37 EUR.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru, 11. veljače 2025.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku