REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-23/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja ARHITEKTONSKI STUDIO MADUNIĆ d.o.o., Zagreb, Pantovčak 66a, OIB: 20087935732, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Ladić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja TOP MOBILE 5 d.o.o., Zagreb, Primorska ulica 27, OIB: 31364082985, odlučujući o prijedlogu predlagatelja radi osiguranja dokaza, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja od 30. siječnja 2025. za osiguranjem dokaza građevinskim vještačenjem radi utvrđenja koje građevinske radove na fasadi je izveo protivnik osiguranja temeljem Ugovora o izvođenju radova broj 053/24 od 17. listopada 2024. na stambenoj zgradi koja se gradi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje radove je bio dužan izvršiti po Ugovoru o izvođenju radova broj 053/24 od 17. listopada 2024. i koja je vrijednost izvršenih radova.

II. Vještakom se imenuje Ivan Martić, dipl. ing. građ., stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina, koji se poziva po uplati predujma preuzeti spis, pristupiti predmetnom poslovnom prostoru i u roku od 30 dana izraditi pisani nalaz i mišljenje.

III. Zadatak je vještaka utvrditi koje građevinske radove na fasadi je izveo protivnik osiguranja temeljem Ugovora o izvođenju radova broj 053/24 od 17. listopada 2024. na stambenoj zgradi koja se gradi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje radove je bio dužan izvršiti po Ugovoru o izvođenju radova i koja je vrijednost izvršenih radova.

IV. Poziva se predlagatelj da u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja položi na račun ovog suda br. IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj predmeta, iznos od 500,00 EUR na ime predujma za troškove vještačenja te da dokaz o uplati predujma dostavi u spis.

V. Pozivaju se stranke da sudskom vještaku stave na raspolaganje svu potrebnu dokumentaciju koja će se od njih zatražiti za potrebe ovog vještačenja.

VI. Sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenjem ako iznos potreban za podmirenje troškova vještačenja ne bude položen u određenom roku.

VII. Izvođenje dokaza će započeti i prije nego što se rješenje dostavi protivniku

osiguranja, a zbog hitnosti slučaja.

VIII. Odbija se prijedlog predlagatelja za osiguranjem dokaza izvođenjem uviđaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranjem dokaza izvođenjem uviđaja i građevinskim vještačenjem radi utvrđenja koje građevinske radove na fasadi je izveo protivnik osiguranja temeljem Ugovora o izvođenju radova broj 053/24 od 17. listopada 2024. na stambenoj zgradi koja se gradi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje radove je bio dužan izvršiti po Ugovoru o izvođenju radova i koja je vrijednost izvršenih radova.

2. Prijedlog je neosnovan u dijelu koji se odnosi na izvođenje uviđaja. Uviđaj se izvodi kada je za utvrđivanje kakve činjenice ili za razjašnjenje kakve okolnosti potrebno neposredno opažanje suda (čl. 227. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Utvrđenje koje građevinske radove na fasadi je izveo protivnik osiguranja, koje radove je bio dužan izvršiti po Ugovoru o izvođenju radova i koja je vrijednost izvršenih radova ne može se utvrditi neposrednim opažanjem suda, već se navedene činjenice utvrđuju građevinskim vještačenjem, a ne postoje niti druge okolnosti za čije razjašnjenje bi bio potreban uviđaj. Za izvođenje vještačenja nije potrebno da sud poduzima i uviđaj, jer će vještak i bez toga pristupiti na mjesto gdje se nalazi predmetni objekt te izraditi nalaz i mišljenje. Stoga, izvođenje dokaza uviđajem nije nužno za utvrđivanje navedenih činjenica u smislu odredbe čl. 272. i 274. ZPP-a pa je u tom dijelu prijedlog neosnovan.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

SUTKINJA

Jasminka Gadža

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja u točkama I. do VII. nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a). Protiv rješenja u točki VIII. nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.