REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2526/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 11. veljače 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB- OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, iznos od 265,98 EUR i to:

-iznos od 36,75 EUR

-iznos od 225,83 EUR

-iznos od 3,40 EUR

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0739343-210008144-248, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.

II. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga.

2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine": broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, dalje: OZ), jer tuženik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prebivalište u [adresa].

3. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa], ovaj sud je ocijenio postoji li nadležnost suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Uvidom u priloženu vjerodostojnu ispravu na kojoj tužitelj temelji svoju tražbinu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tražbini tužitelja za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plinom na adresi objekta Bosiljevska ulica 21/01, šifra kupca 0739343.

5. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa] koja nije članica Europske unije, u konkretnom slučaju se primjenjuje članak 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17; dalje: ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi stavak 1. članak 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.).

6. U stavku 2. članku 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. Poglavlja II Uredbe iz stavka 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.

7. U Odjeljku 2. Poglavlja II Uredbe u čl. 7. 1. (b) alineja druga je propisano "Da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".

8. Stoga kako prema Uredbi (EU) br. 1215/2012 tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici može biti tužen pred sudom RH u slučaju pružanja usluga u državi članici u kojoj su usluge pružane ili trebale biti pružene, to je Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan izdati platni nalog u odnosu na tuženika temeljem odredbe članka 46. stavak 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu iako tuženik ima domicil u [adresa] koja nije članica EU.

9. Kako je već navedeno javni bilježnik je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio sudu koji je utvrdio da postoje svi uvjeti za izdavanje platnog naloga.

10. Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi, stekli su se uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članku 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

11. Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženica nema više prebivalište u [adresa], smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženica osoba u inozemstvu.

12. Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

13. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelj je i naznačio datum dospijeća njegove tražbine.

14. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

15. Tužitelj je zatražio i trošak postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR. Međutim, nije priznat navedeni trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni.

16. Upozorenje iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na platni nalog u iznosu od 6,64 EUR 2. Tuženiku uz tužbu s prilozima