REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U VRBOVCU

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pp-1872/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Rašić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TA, 2. okrivljenika EA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,112/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/21948, Ur.broj: 511-19-42-24 od dana 14.08.2024. godine, dana 11.veljače 2025. godine, donio je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Temeljem članaka 94. i 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 112/22, 47/23),

1. okrivljenik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FA, rođen **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenik HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca HA, rođen **.**.1968. godine u [adresa], hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 14.08.2024. godine u 13,00 sati u Vrbovcu, na terasi cafe bara „Klasik“ na adresi [adresa], remetili javni red i mir na način da se TA sa svojom majkom FA uputio do EA koji je sjedio na terasi kafe bara „Klasik“ te mu se pridružili, nakon čega je TA počeo ispitivati HA kada će mu vratiti novce koje mu je dužan, uslijed čega kroz razgovor TA uzima mobitel od HA govoreći mu da će dobiti mobitel nazad kad vrati novce koje je dužan, kojom prilikom se oboje ustaju te se počinju derati i galamiti i vrijeđati raznim pogrdnim riječima kao i fizički se sukobljavati, nakon čega su Davideova majka FA i RA koja je bila u blizini spriječile HA i T u daljnjem sukobu, dok su isti do dolaska policijskih službenika prestali sa narušavanjem JRM-a, pa su takvim svojim ponašanjem okrivljeni TA i HA narušavali su javni red i mir prema gostima cafe bara „Klasik“, kao i javni red i mir ostalih slučajnih prolaznika,

dakle, narušavali javni red i mir,

čime su 1. i 2. okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

radi čega se temeljem istog propisa,

i z r i č e

1. okrivljeniku ŠA uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 ( stopedeset) eura,

2. okrivljeniku GA novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

II. 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženim uplatnicama, a ukoliko na taj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Temeljem članka 34. st. 1. Prekršajnog zakona, ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, 1., 2. okrivljeni su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset)- SVAKI, prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu je priložena dokumentacija i to obavijesti o počinjenom prekršaju temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona za 1. i 2. okrivljenika, službena zabilješka o dojavi s izvješćem, DVD snimka video nadzora, zapisnici o ispitivanju svjedoka FA i RA, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za 1. i 2. okrivljenike, naredbe o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju snimke video nadzora, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenike.

3. Budući je na osnovi optužnog prijedloga po prijavi ovlaštenih službenih osoba policije i priložene dokumentacije, kao materijalnih dokaza, te videosnimke na DVD mediju u koju je sud izvršio uvid, dovoljno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni počinili opisano djelo prekršaja, jer je prijedlog utemeljen na provedenim radnjama ovlaštenih službenih osoba Policijske postaje Vrbovec, učinile dovoljno osnovanim optužni prijedlog, to je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenih.

4. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela prekršaja, stupanj osobne odgovornosti 1. i 2. okrivljenika, te okolnosti počinjenja prekršaja, stoga se izrečena kazna za počinjeni prekršaj ukazuje opravdana i primjerena za ostvarenje svrhe odvraćanja 1. i 2. okrivljenika od daljnjeg činjenja takvih prekršaja, te generalne i specijalne prevencije kažnjavanja počinitelja prekršaja. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je 1. okrivljeniku cijenio kao olakotno da ranije nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, radi čega mu je cijeneći isto olakotnim izrečena ublažena novčana kazna, dok je 2. okrivljenik višestruko kažnjavan kao počinitelj prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te gospodarskih prekršaja ( dva puta), kao i prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2) te je istome izrečena minimalna novčana kazna koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

U [adresa], 11. veljače, 2025.

Sutkinja

Jasnica Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, u roku od 8 dana od dana dostave naloga, u dva istovjetna primjerka.

Ukoliko se prigovor odnosi na visinu kazne ili troškova postupka, treba ga obrazložiti i podnijeti dokaze o tim činjenicama, a o istome odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.