Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1313/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara, rješavajući po prigovoru I. okrivljene pravne osobe Luciano-gradnja d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe MG na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211- 07/24-4/32441, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 13. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 2. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) na temelju čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 11. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Luciano Gradnja d.o.o., OIB: 43714877049, sa sjedištem u [adresa]
i
II. okrivljena odgovorna osoba MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
oslobađaju se optužbe
da su dana 12. travnja 2024. u 9,50 sati u Oroslavju, Ulica Milana Prpića kod kbr. 11, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da PG upravlja radnim strojem u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda tako da je isti dana 12. travnja 2024. oko 09,50 sati u Oroslavju u Ulici Milana Prpića kod kbr. 116, na kolniku županijske ceste ŽC 2197, prouzročio prometnu nesreću upravljajući radnim strojem registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća Luciano Gradnja d.o.o., u kojoj je lake tjelesne povrede zadobila vozačica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], EG,
čime da bi počinili prekršaje I.okrivljena pravna osoba iz čl. 289 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II.okrivljena odgovorna osoba iz čl. 289. st. 3. istoga Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor I. okrivljene pravne osobe Luciano Gradnja d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe MG na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24- 4/32441, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 13. travnja 2024, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. II. okrivljena MG, ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje I. okrivljene pravne osobe Luciano Gradnja d.o.o. iz Oroslavja, u prigovoru je navela da se ne smatraju krivima za počinjenje prekršaja koji im se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret jer je PG imao važeću vozačku dozvolu, a kao dokaz priložena je kopija vozačke dozvole iz koje je vidljivo da je ista važeća.
3. Dopisom od 25. srpnja 2024. sud je pozvao tužitelja da dostavi odluku MUP-a kojom je PG vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda, te potvrdu ili zapisnik iz kojeg je vidljiv datum i mjesto kada mu je vozačka dozvola stvarno bila oduzeta, te informaciju je li nakon 12. travnja 2024. obavio liječnički pregled i je li mu vozačka dozvola vraćena.
4. Iz očitovanja tužitelja od 31. srpnja 2024. proizlazi da je PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 4. siječnja 2023. uručeno rješenje PU Krapinsko-zagorske broj: 511-17-04/4-UP/I-30/62-2-2020. VG od 29. prosinca 2022. kojim mu se oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a da predmetni nije postupio po rješenju i nije dostavio vozačku dozvolu u PU Krapinsko- zagorsku. Nadalje, iz istog očitovanja proizlazi da je Policijska postaja Zabok PG dana 5. srpnja 2024. oduzela vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je dostavila Odjelu za upravne poslove Zabok dana 8. srpnja 2024. Dakle, vozačka dozvola PG, nalazi se u PU Krapinsko-zagorskoj tek od 9. srpnja 2024. U prilog navedenom, tužitelj je dostavio presliku Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 21-23 spisa).
5. Dakle, nedvojbeno je da je PG izdano Rješenje PU Krapinsko-zagorske, Broj: 511-1704/4-UP/I-30/62-2-2020. VG od 29. prosinca 2022. kojim mu se oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od PU Krapinsko-zagorske dana 11. studenoga 2019. za AM, B, F i G kategoriju, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen zaključkom iste policijske uprave, no navedenu vozačku dozvolu okrivljeni nije predao Odjelu za upravne poslove PU Krapinsko-zagorske u ostavljenom roku, već mu je ista oduzeta tek 5. srpnja 2024.
6. Budući da je PG u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 12. travnja 2024. posjedovao važeću vozačku dozvolu, posjedom iste je doveo okrivljene poslodavce tj. I. okrivljenu pravnu osobu Luciano Gradnja d.o.o. i II. okrivljenu odgovornu osobu MG u zabludu da je ovlašten upravljati motornim vozilima.
7. Odredba čl. 29. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno, pa je sud prihvatio obranu okrivljenika da je PG **.**.2024. imao važeću vozačku dozvolu jer okrivljeni poslodavac nije mogao znati da je okrivljeniku izdano rješenje o oduzimanju vozačke dozvole za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen zaključkom policijske uprave.
8. Obzirom da zabluda o protupravnosti prekršaja isključuje krivnju okrivljenika za dopuštanje PG da dana 12. travnja 2024. u Oroslavju, Ulica Milana Prpića kod kbr. 116, upravlja radnim strojem za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda, sudac ih je oslobodio optužbe sukladno čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona.
9. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Vrbos
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba: Luciano Gradnja d.o.o., [adresa],
[adresa]
2. Okrivljena odgovorna osoba: MG, [adresa]
3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
4. Arhiv
