REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-342/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LI, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-285/2022 od 21. studenoga 2022., izmijenjene na raspravi održanoj 6. veljače 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 6. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Suzane Bulić, okrivljenika i branitelja okrivljenika Emanuela Mikca, odvjetnika u Puli, 11. veljače 2025. objavio je u nenazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni LI, zvani L, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke V, rođ. S, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], F [adresa], državljanin RH, P, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, nije vlasnik nekretnina ni vrjednijih pokretnina, kao ni osobnog vozila, lošeg imovinskog stanja, razveden, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, kazneno ne kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od točno neutvrđenog dana tokom 2021. godine do dana 22. rujna 2022. godine, na području Umaga, s ciljem da ustraši i uznemiri svoju suprugu UI i da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), istoj u više navrata rekao: "Kurvo, glupačo, kurvaš se okolo, alkoholičarko, narkomanko, ideš se kurvat čim izađeš iz kuće, pola Rovinja te jebalo, uništila si mi život, više nemam što za izgubiti, vidjet ćeš svoga A", istu u više navrata udario rukom i nogom i drškom od metle i u više navrata gurnuo od sebe te je dana 22. rujna 2022. godine, oko 12,00 sati, na području Umaga, tokom telefonskog razgovora se UI rekao: "Kurvo, narkomanko, sada ću ti doći na štand, vidjet ćeš tko nema muda, polomit ću ti kičmu", dakle, drugom ozbiljno prijetio da će njemu nanijeti zlo, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11,

pa se okrivljenom LI za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

pa se okrivljenom LI za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni LI osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 10 (deset) MJESECI

te mu se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom LI se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 22. rujna 2022. u 17,30 sati pa do njegova puštanja na slobodu 13. veljače 2023.

III. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom LI izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve UI (rođena **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara i koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana izvršnosti ove presude.

Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve UI.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljeniku LI opozvati neuvjetovani dio osude u trajanju jedne godine i šest mjeseci i odrediti njegovo izvršenje ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena UI se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu iznosa od 10.000,00 eura upućuje u parnicu.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom LI se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), trošak svjedoka u iznosu od 61,80 eura (šezdesetjedan euro i osamdeset centi) (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) te trošak branitelja postavljenog po službenoj dužnosti u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 4. ZKP/08), dakle sveukupno 1.411,80 eura (tisućučetiristojedanaest eura i osamdeset centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 23. studenoga 2022. optužnicu pod brojem: KO-DO-285/2022 od 21. studenoga 2022. protiv okrivljenog LI kojom ga tereti da je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, činjenično i pravno opisana kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 6. veljače 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela.

3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te da je prihvatio izmijenjeni prijedlog sankcije, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik ranije nije kazneno osuđivan, dok je prekršajno osuđivan samo jednom.

4. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je on u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djela počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim radnjama iz optužnice kroz period duži od godine dana, i to verbalno grubim ponašanjem i udarcima, dovodi svoju bivšu suprugu u ponižavajući položaj, a bivšoj supruzi je i ozbiljno prijetio da će joj polomiti kičmu ne bi li ju uznemirio i ustrašio. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu osnovnu školu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka i izraženo kajanje te okolnost da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok mu je otegotnim cijenjena prekršajna osuda, međutim valja napomenuti kako je okrivljenik prekršajno kažnjen za prekršaj iz područja zaštite od nasilja u obitelju za koji prekršaj je također i žrtva bila prekršajno kažnjena (presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo poslovni broj: Pp- 1879/2022 od 16. siječnja 2023. na listu 202-204). Osim toga, okrivljeniku je otegotnom cijenjena i okolnost što je predmetna kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola od 0,27 g/kg, ali isto tako valja uzeti u obzir i okolnost da je u predmetnom događaju i sama žrtva bila pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji većoj od one utvrđene kod okrivljenika i to od 0,41 g/kg (zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola na listovima 35 i 36). Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (nasilje u obitelji - od 1 do 3 godina zatvora, prijetnja bliskoj osobi – 6 mjeseci do 5 godina zatvora) i okolnost da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 utvrdio je zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju jedne godine i deset mjeseci. Okrivljeniku je na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 22. rujna 2022. u 17,30 sati pa do njegova puštanja na slobodu 13. veljače 2023.

8. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom LI izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve UI (rođena **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara i koja mjera će se izvršavati u trajanju od tri godine od dana izvršnosti ove presude, a sve budući da je okrivljenik osuđen zbog počinjenja dva kaznena djela na štetu svoje bivše supruge UI te postoji opasnost da bi okrivljenik prema njoj mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Okrivljenik je na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da mu sud može opozvati neuvjetovani dio osude u trajanju jedne godine i šest mjeseci i odrediti njegovo izvršenje ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve UI.

9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Žrtva UI je na raspravi održanoj kod ovoga suda 26. kolovoza 2024. postavila imovinskopravni zahtjev na iznos od 10.000,00 eura, međutim ona nije dostavila niti jedan dokaz, niti sud raspolaže kakvim dokazima, iz kojih bi se na nedvojbeni način moglo utvrditi da je njoj počinjenim kaznenim djelima nastala šteta upravo u tom iznosu, pa je stoga na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućena u parnicu.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku LI je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, trošak svjedoka u iznosu od 61,80 eura te trošak branitelja postavljenog po službenoj dužnosti u iznosu od 1.250,00 eura, dakle sveukupno 1.411,80 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 11. veljače 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-285/2022

2. Okrivljeni LI

3. Branitelj okrivljenika Emanuel Mikac, odvjetnik u Puli

4. Oštećena UI