Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/61602, ur.broj: 511-19-43-23-2 od 18. srpnja 2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u mjestu Kloštar Ivanić, državljanin RH,

k r i v a j e

- što dana 20.10.2023. u 08,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Maznica 3, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, nije kao vlasnik vozila dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.7.2023. u 11,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Omladinska ulica 23,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/61602, ur.broj: 511-19-43-23-2 od 18. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TB zbog prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja, moli sud da uzme u obzir njezino priznanje zbog počinjenog prekršaja te joj ublaži kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Okrivljenici je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna u iznosu od 660,00 eura, s obzirom da je okrivljenica priznala djelo, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 11. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,