REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11760/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, a zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/22512 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. veljače 2025. objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F rođ. N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autoelektričar, zaposlen sezonski kao taksist, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

a) što je dana 10. kolovoza 2024. u 04:20 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici br. 19, upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 16. lipnja 2024.,

dakle, upravljao motornim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona,

b) što je dana 10. kolovoza 2024. u 04:20 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici br. 19, upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,68 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

Pp-Pp-11760/2024-4

odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

nakon čega se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 EURA (tisućučetristopedeseteura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane Postaje prometne policije Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 10. kolovoza 2024. u 05:00 sati do 12:15 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.410,18 eura (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude, koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Pp-Pp-11760/2024-4

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 10. kolovoza 2024. u 04:30 sati do 10. kolovoza 2024. u 16:20 sati., kao 1(jedna) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. veljače 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak pa je Sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati jer izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa te ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te pozvao okrivljenika da se izjasni o krivnji na što se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim za djela koja mu se stavljaju na teret pojasnivši da ga je utužene zgode zvala baka da mu je majka pala i to u [adresa], poziv da je bio 7-8 minuta ranije te da je započeo upravljati vozilom kada je zaustavljen u Hercegovačkoj ulici u Splitu, kod kbr. 19., da je točno da mu je utužene zgode utvrđena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da je upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je važenje vozačke dozvole isteklo 16. lipnja 2024. Na koncu je izjavio da je zaposlen sezonski kao obrtnik, taksist, te da mu je vozačka dozvola nužna radi posla, pa je zamolio sud da mu istu ne oduzima.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom ovog suda br. Pp-883/2021 od 27. rujna 2022. radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajno kažnjavan, koja odluka je postala pravomoćna 27. rujna 2022., odlukom ovog suda br. Pp-10304/2024 od 17. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajno kažnjavan, koja odluka je postala pravomoćna 31. listopada 2024.

4.1. Pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, obavijest sastavljena u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da FZ prihvaća ispitivanje, da nema primjedbi na provedeno, ne poriče

Pp-Pp-11760/2024-4

rezultate te da je zapisnik osobno potpisao, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 0177, naredba o određivanju mjere opreza od 10. kolovoza 2024. kojom je NZ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 10. kolovoza 2024. u 04:20 sati do 16:20 sati istog dana, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. kolovoza 2024. u 05:00 sati do 12:15 sati istog dana.

4.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.

5. U završnoj riječi okrivljenik navodi da ostaje pri svojoj obrani te izražava žaljenje.

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik počinio djela za koja se tereti, a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenika, njegove obrane koja je suglasna izvedenim dokazima, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je pored priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, dok je iz izvješća o počinjenim prekršajima nedvojbeno da okrivljenik pored navedenog prekršaja.

7. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

8. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati ako je pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg, a kada je vozač pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Člankom 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač može upravljati motornim vozilom samo ako ima važeću dozvolu te je stavkom 5. u suprotnom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

11. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa imajući u vidu da je okrivljenik s više radnji počinio više prekršaja, stjecaj, sud je okrivljeniku uz primjenu člana 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrdio novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo pod a) u zakonom propisanom iznosu, a za djelo pod b) u zakonom najnižem propisanom iznosu, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

Pp-Pp-11760/2024-4

11.1. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, pa ima za platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.380,18 eura.

11.2. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, a imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol u znatnoj mjeri, pa je i na ovaj način trebalo dodatno djelovati na okrivljenika da se na izvjesno vrijeme udalji iz prometa, budući postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama.

12.1. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 10. kolovoza 2024. u 04:20 sati do 16:20 sati istog dana, kao 1 dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

12.2. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

Pp-Pp-11760/2024-4

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis