REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-369/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., iz Zagreba, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupana po punomoćniku RP, dip. iur. protiv tuženika ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862, isplati ukupni iznos od 8.141,92 eura zajedno sa zateznim kamatama, i to:

- iznos od 1.400,00 eura od dana 27. ožujka 2023.

- iznos od 850,00 eura od dana 28. veljače 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 850,00 eura od dana 15. lipnja 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 2.625,63 eura od dana 25. travnja 2024.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 1.000,00 eura od dana 28. veljače 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 160,00 eura od dana 14. lipnja 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 725,39 eura od dana 14. lipnja 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

- iznos od 530,90 eura od dana 01. ožujka 2023.

- iznos od 199,08 eura od dana 12. prosinca 2022.

do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 127,88 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 14. kolovoza 2024. navodi da je dana 16. prosinca 2022. godine došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako nema prava na upravljanje teretnim automobilom, jer mu je vozačka dozvola oduzeta dana 08. prosinca 2016. te se kretao kroz mjesto Zagreb, sjevernom kolničkom trakom ulice Dubrava, desnom prometnom trakom u smjeru zapada. Dolaskom do stupa javne rasvjete broj: 0665-207, nije brzinu kretanja vozila prilagodio gustoći prometa i stanju ceste (kolnik mokar) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG6364FR kojim je upravljala SP istim dijelom kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bila zaustavljena zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Uslijed sudara osobni automobil ZG6364FR odbačen je u naprijed u smjeru zapada prilikom čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji lijevi dio osobnog automobila ZG3520GS kojim je upravljao MP istim dijelom kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme prometne nesreće bio je osiguran kod tužitelja policom osiguranja broj: [broj police osiguranja].

2. Tužitelj ističe da su u naprijed navedenom štetnom događaju štetu pretrpjeli ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu oštećenja vozila registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 1.400,00 €, ŽP u svojstvu putnika u osobnom automobilu ZG6364FR u vidu povrede prava osobnosti u iznosu od 4.325,63, SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vidu povrede prava osobnosti u iznosu od 1.885,39 € i MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 530,90 €. Sveukupna šteta iznosi 8.141,92 €, te je tužitelj oštećenima naknadu štete isplatio u cijelosti.

3. Tužitelj, nadalje navodi da je za prometnu nesreću isključivo kriv tuženik, koji je vozilom upravljao bez vozačke dozvole, odnosno iako mu je ista oduzeta više godina prije prometne nesreće i nije pristupio polaganju vozačkog ispita radi stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima te je sukladno odredbama članka 24. ZOOP-a i odredbama članka 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti izgubio prava iz ugovora o osiguranju, slijedom čega je tužitelj stekao pravo na regresno potraživanje od tuženika za iznose isplaćene oštećenoj osobi.

4. Tužitelj navodi da slijedom svega naprijed navedenoga, a budući da tuženik nije isplatio glavni dug od 8.141,92 eura, predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 14. kolovoza 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 19. listopada 2024. (stranica 140 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 8-138 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 63,94 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 63,94 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 127,88 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 11. veljače 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku