Pp-1826/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel,
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠS zbog prekršaja iz članka 163.st.8., članka 196.st.7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod poslovnim brojem: Klasa: 211-07/24-4/46811 od 31.svibnja 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka, 11.veljače 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje, koje je okrivljenik počinio u stjecaju, okrivljenom ŠS se, primjenom članka 37.Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, za djelo iz članka 196.st.7.ZSPC-a utvrđuje 40,00 ( četrdeset) eura, za djelo iz članka 163.st.8. ZSPC-a utvrđuje 40,00 ( četrdeset) eura, pa mu se i z r i č e ukupna novčana kazna od 80,00 ( sto) eura, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, dok se potvrđuju troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga od strane tužitelja u iznosu od 13,27 (trinaest eura, dvadeset sedam centa), koje troškove je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja.
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljenog ŠS podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.
2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 196.st.7., članka 163.st.8. sve ZSPC-a, te kažnjen u stjecaju na ukupnu novčanu kaznu od 260,00 eura, poradi prekršaja od 11. travnja 2024.
3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.
4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je predložio da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu po pobijanom Nalogu jer nije osuđivan iako je dugogodišnji vozač. Dao je obećanje da neće djela ponoviti.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
7. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena po ZSPC-u, razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni od 10.veljače 2025.g., da je izrazio svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, valjalo je, prigovor cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude.
8. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.
Šibenik, 11. veljače 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. tužitelju , x3
2.u spis
