Broj: 31 Pp-726/2023.-7.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-5/34126, urbrojem: 511-12-23-22-1 od dana 14. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

TP OIB [osobni identifikacijski broj] sin T i majke S, rođen **.**.1972. u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, bavi se iznajmljivanjem objekta, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac četvero  djece  od  kojih  je  jedno  malodobno,  prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Peri Toliću odvjetniku iz Splita, Lička broj 6. B.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 29. studenoga 2022. oko 14,47 sati u [adresa] u [adresa]. na javnoj površini narušio javni red i mir na način da bi ničim izazvan došao ispred adrese broja 38. obrta " [obrt]" i verbalno vrijeđao SP riječima: "glupane šta koristiš javnu površinu, majmune mali vidjet ćeš sada kada snimam" te da bi nakon toga nogom udario dva tepiha koja su se nalazila na zidiću pri čemu bi isti pali na tlo,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/22-5/34126, urbrojem: 511-12-23-22-1 je dana 14. prosinca 2022. podigla optužni prijedlog koji je ovom Sudu dostavljen dana 31. siječnja 2023., a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da da je jedne prigode naišao sa vozilom na verbalni sukob njegovog susjeda HP i SP, dakle da je nazočio tom događaju, kasnije je s njim obavljen obavijesni razgovor kao sa svjedokom, a da je i on dobio nekakvu prijavu glede toga, te da inače ranije nije poznavao SP. Inače da je isti prije nekog vremena došao u njihovo susjedstvo pa da su od tada s istim počeli problemi. Naveo je da je kritične prigode došao do svoje garaže i htio je izvaditi svoje vozilo iz iste, međutim da su ispred garaže bili odloženi tapeti iz praonice vlasništva SP koja se nalazi u neposrednoj blizini u najmu, a kako je već od ranije znao da će mu SP u svakom trenutku u svakoj prilici zvati policiju i prijaviti ga, budući je to isti više puta napravio, da je stao snimati mobitelom govoreći što radi odnosno da je odložio narečene tapete kako bi mogao izvesti svoje vozilo iz garaže, jer da inače nije bio u mogućnosti isto napraviti na drugi način. Narečene prigode da se on nije obraćao SP upravo zbog toga, niti se SP njemu obraćao, a isti je bio udaljen od njega jedno 6-7 metara u svom obrtu. Naveo je da je isti obavljao obrt u dvije garaže nakon čega ide jedna garaža koju je naknadno uzeo u najam, zidić, a da onda ide njegova-Domagojeva garaža. Naveo je da je razlog svemu što je on bio svjedok događaja verbalnog sukoba između SP i HP. Naveo je da ni on ni njegov sin ne prolaze putem gdje se nalazi SP nego idu obilazim putem da bi istog izbjegli.

Na raspravi se pristupilo pregledu videosnimki. Na prvoj videosnimci se vidi ulaz u garažu vlasništvo TP, sa strane na zidiću se vide nekakvi gumeni tapeti iz vozila, te se čuje glas okrivljenika koji između ostalog govori u smislu da valjda ovaj put neće biti nikakvih problema. Potom se pristupilo pregledu druge videosnimke. Na drugoj videosnimici se vidi da je isto snimano iz obrta [obrt], te se vidi ovdje nazočni okrivljenik koji prilazi svojoj garaži, pri tome snima mobitelom, nogom odmiče dva tapeta koja se nalaze na zidiću, nakon čega isti ulazi u svoje vozilo. Pri tome se čuje glazba očito iz narečenog obrta, a okrivljenik ni sa kime ne razgovora niti se kome obraća. Na snimci se još vidi jedna muška osoba koja uređuje vozilo i koji ne obraća pozornost na okrivljenika niti mu se obraća. Također se na videosnimci vidi datum 29. studenoga 2022.

Okrivljenik je naveo da nema novih dokaznih prijedloga.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1030939209 od 29. studenoga 2022., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1030939217 od 29. studenoga 2022., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 09. siječnja 2023., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 09. siječnja 2023. i dva videozapisa koje je dostavio ovlašteni tužitelj dana 30. siječnja 2023., te nalaza hitnog prijema klinike za dječje bolesti od 13. siječnja 2024.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući je okrivljenik poricao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pregledom videosnimki koje je dostavio ovlašteni tužitelj koje su audio-vizualne je razvidno da okrivljenik ne viče i ne galami na SP, niti se istom obraća, te isti pristupa svojoj garaži s namjerom da vozilo izvede iz garaže što se kasnije i vidi, te se na snimci ne vidi da bi isti udarao u tepihe, već da iste odmiče nogom kako bi otvorio vrata od garaže, pa stoga razvidno da se u postupanju okrivljenika nisu obistinila obilježja koja se istom stavljaju na teret radi čega je Sud oslobodio okrivljenika od optužbe za narečeno djelo sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Splitu, 17. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis