Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3988/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dubravke Penić Lukač, kao predsjednice vijeća, suca izvjestitelja Ivice Veselića i Vlatke Paškvalin Bošković, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku iz Splita, Starčevićeva 13, protiv tuženog LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne služba u Korčuli poslovni broj Pn-55/2022 od 17. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja ĐA kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne služba u Korčuli poslovni broj Pn- 55/2022 od 17. svibnja 2024., u dijelu izreke pod II, kojim je odbijen zahtjev tužitelja preko iznosa od 5.500,00 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

II Preinačuje se navedena presuda u dijelu izreke pod II, kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu štete u iznosu od 2.285,13 €, te se sudi:

Nalaže se tuženom LA isplatiti tužitelju ĐA daljnji iznos od 2.285,13 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. travnja 2014. do isplate po stopi koja tužiteljima pripada kao sudionicima u ostalim odnosima u smislu čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZOO), u roku od 15 dana.

III Preinačuje se navedena presuda u dijelu izreke pod III, te se sudi:

Nalaže se tuženom LA naknaditi tužitelju ĐA trošak parničnog postupka u iznosu od 1.605,31 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. veljače 2025. do isplate po stopi koja tužiteljima pripada kao sudionicima u ostalim odnosima u smislu čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

IV Nalaže se tuženom LA naknaditi tužitelju ĐA trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 €, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženome naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 3.214,87 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak I izreke), dok je u preostalom dijelu (za iznos od 4.285,13 €) zahtjev za naknadu štete odbijen (stavak II izreke), te je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2. Protiv dijela navedene presude, u izreci pod II i III, žali se tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedenu presudu, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovom predmetu tužitelj potražuju naknadu štete zbog ozljeda pretrpljenih u fizičkom sukobu s tuženim 18. svibnja 2013., kojom prilikom je tužitelj zadobio krvni podljev oko desnog oka, prijelom dna desne očne šupljine (Blow out fraktura) i prijelom s pomakom nosnih kostiju, a koje ozljede čine jednu cjelinu i predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.

5. Pritom valja reći kako je Općinski sud u Dubrovniku presudom od 11. srpnja 2016. poslovni broj K-723/2015 utvrdio da je tuženi protiv tužitelja počinio kazneno djelo protiv života i tijela, te mu za ovakvo djelo izrekao odgovarajuću kaznu, a koja presuda je postala pravomoćna 13. prosinca 2016., kada je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kž-165/2016.

6. U žalbenoj fazi postupka, ostala je sporna samo visina dosuđene naknade te odluka o troškovima postupka.

7. Sud prvog stupnja je ispitao sve okolnosti koje su bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8 ZPP), valjano utvrdio činjenično stanje.

8. Međutim, pri utvrđivanju visine pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti, sud prvog stupnja nije u potpunosti ocijenio sve kvalifikatorne okolnosti, te je tako tužitelju dosudio prenisku novčanu naknadu na ime pretrpljene neimovinske štete.

9. Naime, uzimajući u obzir jačinu i trajanje povredama izazvanog straha, dugotrajnosti i intenzitet fizičkih bolova, kao i dob tužitelja, a zatim i cilj kojemu služi ta naknada, te ne pogodujući težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom, pravilnom primjenom materijalnog pravo iz odredaba čl. 19 st. 2 i čl. 1100 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) ovaj drugostupanjski sud utvrđuje da primjerena pravična novčana naknada tužitelju zbog povrede prava osobnosti iznosi 5.500,00 €.

10. Pritom valja istaknuti da u pobijanoj presudi nije bilo mjesta navođenju primjerene novčane naknade po svakom kvalifikatornom kriteriju, već se zbog povrede prava osobnosti odmjerava ukupna visina pravične novčane naknade.

11. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredaba čl. 368 st. 1 i čl. 373 toč. 3 ZPP, odlučiti kao u izreci pod I i II. 12. Konačno, obzirom da je odluka o glavnoj stvari preinačena, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima parničnog postupka.

13. Tužitelj je s osnovom tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 100%, dok je s visinom uspio u omjeru od 73,33%, dakle ukupno je uspio u sporu u omjeru od 86,67 %. Sukladno odredbi čl. 154 st. 2 ZPP, zatim je valjalo od uspjeha tužitelja odbiti uspjeh tuženog (13,34%), pa se tako dobiva konačni tužiteljev uspjeh u sporu u omjeru od 73,33%.

14. Stoga je odluka o troškovima postupka odmjerena na način kako slijedi - tužitelju pripada za sastav tužbe, sukladno Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa) 100 bodova, za sastav podnesaka od 1. listopada 2014., 3. prosinca 2014., 26. prosinca 2016., 5. rujna 2022. i 19. listopada 2023., sukladno Tbr. 8/3, u iznosu od 100 bodova, za pristup na ročišta od 22. siječnja 2015., 22. rujna 2022. i 5. travnja 2024., sukladno Tbr. 9/1 Tarife, ukupno 300 bodova, što ukupno iznosi 500 bodova, odnosno sukladno Tbr. 54 Tarife 1.000,00 €. Navedenom iznosu je valjalo dodati 103,20 € za pristojbe (koliko je tužitelj podmirio), što ukupno čini 1.103,20 €, od kojeg iznosa tužitelju pripada 73,33%, odnosno iznos od 808,98 €. Navedenom iznosu je valjalo pribrojiti i trošak vještačenja od 796,33 € u cijelosti, pa tako tužitelj ima pravo na naknadu troška u iznosu od 1.605,31 €. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3, u vezi s čl. 129 st. 5 ZPP, odlučiti kao u izreci pod III.

15. Konačno, imajući u vidu da je tužitelj uspio sa žalbom u omjeru od 53,32%, u istom omjeru su mu priznati i troškovi žalbenog postupka, kao u izreci pod IV. U Zagrebu 11. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Penić Lukač