REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-532/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragan Katić i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĐ rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sad na adresi [adresa], zastupane po punomoćnici Ilani Grčić, odvjetnici u Splitu, Plinarska broj 2/I, protiv tuženika ĆĐ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Rikardu Pavloviću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-417/2024-2 od 4. prosinca 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3200/2017-111 od 16. veljače 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-417/2024-2 od 4. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje:
"Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 6. Zakona o parničnom postupku i povredu materijalnog prava na štetu tužiteljice kada je unatoč nesporne činjenice da je tužiteljica parnicu pokrenula po uputi iz pravomoćnog rješenja iz ostavinskog postupka, utvrdio da tužiteljica nema (aktivno) pravnu legitimaciju za vođenje ovog spora?"
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-417/2024-2 od 4. prosinca 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3200/2017-111 od 16. veljače 2024.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka broj Rev-2610/1990-2 od 24. travnja 1991., Rev-128/1999-2 od 24. siječnja 2001. i druge).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
