Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-45/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, Zrinsko Frankopanska 38, protiv tuženika ŽV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za sebe i kao nasljednik iza pok. LV pok. S i ĆV, [adresa] i ĆV pok. S, a oni kao nasljednici iza pok. ĆV ud. S i ĆV S pok. Ž“, a oni kao nasljednici iza pok. ĆV PV pok. Ž, “ L, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva nekretnina oznake:

a) Kč. Br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak “ [adresa], površine 146 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] pri zemljišno knjižnom odjelu stalne službe suda u Pagu, Općinskog suda u Zadru i to za cijelo (1/1),

b) Kč. Br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-I, pašnjak Vrtić, površine 485 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] pri zemljišnoknjižnom odjelu stalne službe suda u Pagu, Općinskog suda u Zadru i to za 1/3 dijela.

II Tuženik za sebe i kao pravni sljednik upisanog zemljišno knjižnog vlasnika PV, “Ramo”, Novalja, je dužan trpjeti te dopustiti da tužiteljica temeljem ove presude svoje pravo (su)vlasništva upiše ne predmetnim nekretninama iz toč. 1. ove tužbe u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu, zemljišno knjižni odjel, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i pravnog prednika tuženika PV pok. Ž, “ L, [adresa], kao upisanih zemljišno knjižnih vlasnika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak “ [adresa], površine 146 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] i to za cijelo, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-I, pašnjak Vrtić, površine 485 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] i to za 1/3 dijela.

2. Tuženik je, nakon što mu je dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na istu, sudu dostavio odgovor na tužbu u kojem je izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 11. veljače 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.