REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj K-327/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom od 31. svibnja 2023., broj KO-DO-238/2023, izmijenjene na raspravi 11. veljače 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025., u prisutnosti optuženog ZB, branitelja optuženika, odvjetnika KB, oštećenog GB, punomoćnika oštećenika, odvjetnika Matije Duka i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Josipe Klarić, 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i K, rođene G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, sa završenom SSS, zaposlen kao direktor u TD "Aqua natura" d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I.

- dana 21. ožujka 2023., oko 20,30 sati u [adresa], u parku s južne strane stambene zgrade, u nakani da teško tjelesno povrijedi GB, iz pištolja marke „Crvena zastava“, M70, kalibra 7,65 PB, tvorničkog broja [serijski broj oružja], ispalio prvo jedan hitac streljiva u smjeru nogu GB, a potom i drugi hitac streljiva u smjeru njegove lijeve noge, koji hitac streljiva ga je pogodio u lijevu potkoljenicu, uslijed čega je GB zadobio ozljede u vidu strijelne rane lijeve potkoljenice s višeivernim prijelomom lijeve lisne kosti, koja ozljeda je teške naravi,

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženi ZB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca

III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom UB se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 21. ožujka 2023. do 1. lipnja 2023.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 od optuženog ZB se oduzima pištolj marke „Crvena zastava“, M70, kalibra 7,65 MM Browning, tvorničkog broja [serijski broj oružja], te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 to trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 291,99 eura i paušalni iznos 3.000,00 eura, te platiti oštećeniku GB troškove iz članka 145. stavak 1. toč. 8. ZKP/08 i to nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ZB, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11. Na raspravi 11. veljače 2025. SODO Novi Zagreb je izmijenilo optužnicu u prijedlogu kazne na način kao u izreci.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom, te se suglasio s predloženom kaznom.

3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka. Na optuženika je primijenjen Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenje djela jer kasnije izmjene (Narodne novine broj 114/23 i 36/24) nisu blaže za optuženika s obzirom na jednako propisane kazne.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenje djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim. Nadalje, olakotnim je sud cijenjeno i ukupnost optuženikovih osobnih prilika. Naime, optuženik je u izvanbračnoj zajednici i otac je jednog djeteta koje ima zakonsku obvezu uzdržavati. Konačno, sud je optuženiku olakotnim cijenio i da isti prema podacima u spisu neosuđivana osoba, što ovome sudu ukazuje da je predmetno kazneno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu.

5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, optuženik je obilježja djela ostvario pucanjem iz vatrenog oružja i to na javnom mjestu i ispaljivanjem čak dva hica.

5.3. Slijedom navedenog, sud prijedlog kazne državnog odvjetništva ocjenjuje primjerenim, te ne nalazi postojanje okolnosti koje bi opravdavale blaže kažnjavanje od predloženog i s kojim se optuženik suglasio. Stoga upravo primjerenim svim okolnostima počinjenja djela i osobi optuženika sud nalazi osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i dva mjeseca, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju sedam mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 21. ožujka 2023. do 1. lipnja 2023.

6. Nadalje, sud je optuženika, a sukladno odredbi članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo predmet kojim je kazneno djelo počinjeno, konkretno pištolj marke „Crvena zastava“, M70, kalibra 7,65 MM PB, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Naime, ocjena je ovog suda da oduzimanje navedenog predmeta opravdavaju ne samo moralni razlozi, već i potreba zaštite opće sigurnosti, te sud ocjenjuje nedopustivim optuženiku vratiti predmet izvršenja kaznenog djela. Stoga je isti od optuženika i oduzet, a na temelju članka 79. stavak 4. KZ/11 utvrdio da postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

7. Konačno, optuženiku koji je zaposlen i radno sposoban je naloženo platiti i troškove kaznenog postupka. Tako je istome naloženo platiti u zakonom propisanom roku i u proračun Republike Hrvatske iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i to trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 291,99 eura, koji je utvrđen prema računu vještaka u spisu i paušalni iznos 3.000,00 eura. Visina paušalnog iznosa je odmjerena uvažavanjem trajanja i složenosti postupka. Naime, u predmetnom postupku su provedene brojne radnje, počevši od očevida, ispitivanja optuženika, ispitivanja čak šest svjedoka, pribavljana je medicinska dokumentacija, naložena i provedena pretraga, naloženo i provedeno vještačenje, održana ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru (tri), donesena tri rješenja o istražnom zatvoru, sastavljena i podnesena optužnica, održana sjednica optužnog vijeća, doneseno rješenje o potvrđivanju optužnice, održana rasprava. Dakle, upravo brojnost radnji i odluka koje su tijekom postupka poduzete opravdavaju visinu paušalnog troška u iznosu 3.000,00 eura. Konačno, sud je optuženiku naložio i platiti oštećeniku GB troškove iz članka 145. stavak 1. toč. 8. ZKP/08 i to nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika u visini koja će biti određena posebnim rješenjem, kada u spisu budu zaprimljeni podaci o visini tih troškova.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

SUDAC:

Jasmina Sabađija

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.