Poslovni broj: P-959/2022-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja VĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, protiv tuženika 1. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 312 V Dr. Wyekoff, NJ 07481, 2. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. HĐ iz [adresa], svi od 1 do 4 kao nasljednici pok. FĐ R pok. HĐ, K, 5. DĐ iz [adresa], 6. NĐ, [adresa], 29-11,147 Street, Flushing, New York 11105, 7. ŠĐ iz [adresa], 21-48, 24 Street, Astoria, New York 11725, 8. ĆĐ iz [adresa], 25 Florida Ave. Commack New York 11725, 9. CĐ iz [adresa]. White Plains, New york 10607, svi od 5-9 kao nasljednici GĐ a ona kao nasljednica pok. ŽĐ ud. H, tuženici od 6.-9. zastupani po punomoćnici sestri DĐ, 10. HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED KRK, Vršanska 21A, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 20. siječnja 2025., 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik z.č.1299 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 idealnog dijela.

II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove Presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena uknjiženih suvlasnika tuženih po njihovim nasljednicima navedenim u ovoj presudi uz razmjerno umanjenje njihovih dijelova za 1/3 dijela na kojima su upisani te upis na 1/3 dijela predmetne nekretnine na ime tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužbenim zahtjevom istaknutim u tužbi od 12. rujna 2022. tužitelj zahtjeva da ga sud utvrdi suvlasnikom 1/3 dijela k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je zajednički prednik tužitelja i tuženih 1.-4. pok. FĐ R upisan kao suvlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zajedno sa prednicom 5.-9. tuženika ŽĐ ud. H i Centrom za socijalnu skrb Krk. 1.-4. tuženi da su rođaci tužitelja i suvlasnici su predmetne nekretnine. FĐ da je djed tužitelja i 1.-4. tuženika te su tužitelj i 1.-4. tuženici zakonski nasljednici OĐ. FĐ da je 1939. kupio cijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj da su tada bili upisani ŽĐ u 3/8 dijela, HĐ u 3/8 dijela i ŽĐ ud. H rođ. F. Ugovor da je sklopljen sa TĐ i ŽĐ ud. H. FĐ da se uknjižio na 5/8 dijela iako u samom ugovoru stoji da prodavateljice prodaju nekretninu za sebe i kao nasljednice pok. MĐ. H, međutim još nije bila provedena ostavina iza pok. MĐ pok. H pa se FĐ nije mogao upisati na preostale 3/8 dijela. Naknadno da je proveden ostavinski postupak iza pok. MĐ pod posl. br. O-165/39, ali u zemljišnoj knjizi da je dosudnica provedena tek 1957. pod posl. br. Z-515/57 tako da su se tada prodavateljice ponovno upisale kao suvlasnice iako su već prodale nekretninu, a Centar za socijalnu skrb Krk da je uknjižen temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14. listopada 1981. sklopljenog sa ŽĐ, koja je već ranije prodala nekretninu tužitelju. Tužitelj da je stvarni suvlasnik predmetne nekretnine u 1/3 dijela dok preostali dijelovi pripadaju 1. -3. tuženicima koji svoje pravo suvlasništva utvrđuju u postupku P-1052/21. FĐ da je imao četvero djece - PĐ čiji su nasljednici KĐ i HĐ, IĐ čije su nasljednice SĐ i RĐ, ĐĐ čiji je nasljednik tužitelj te ZĐ. ZĐ da je naslijedila sestra EĐ čiji su konačni nasljednici BĐ i LĐ, brat ČĐ kojega je naslijedio tužitelj te nećakinje RĐ i SĐ. Kao posjednica u katastarskom operatu da je upisana ZĐ teta svih stranaka koja nije bila udata i nije imala potomaka. Tvrdeći da je stvarni suvlasnik i suposjednik predmetne nekretnine predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je tužba s prilozima uredno dostavljena na odgovor. Hrvatski zavod za socijalni rad jedini je osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da je njegov pravni prednik CZSS Krk stekao nekretninu temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog sa pok. ŽĐ iz [adresa], **.**.1981. i da je prilikom zaključivanja ugovora postupao po načelu povjerenja u zemljišne knjige pa osporava tužbu u odnosu na 3/16 dijela u kojem je upisan CZSS Krk. Međutim na ročištu 20. siječnja 2025. priznaje tužbu i tužbeni zahtjev pa je u odnosu na Hrvatski zaviod za socijalni rad temeljem čl. 331 ZPP-a donesena presuda na temelju priznanja.

2.1. Tužbu su priznale i VĐ i RĐ pa je i u odnosu na njih donesena presuda na temelju priznanja.

3. Na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem isprava priloženih spisu i 4. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (list 11-12 spisa) utvrđeno je da su kao suvlasnici upisani FĐ, D 18 u 5/8 dijela, ŽĐ u 3/16 dijela i Centar za socijalnu skrb Krk u 3/16 dijela.

5. Uvidom u kupoprodajnu pogodbu iz zbirke isprava Z-802/39 utvrđeno je da su istim ŽĐ ud. H rođ. F i ŽĐ pok. H, iz [adresa], za sebe i kao pretpostavljene nasljednice pokojnog svog brata odnosno sina HĐ prodale FĐ pok. HĐ iz [adresa] k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-132/69-6 od 25. kolovoza 1969. utvrđeno je da su OĐ naslijedili sin LĐ, kćer JĐ, sin ĐĐ, kćer EĐ i supruga AĐ.

7. Uvidom u presliku pravomoćne presude P-1052/2021-17 od 4. lipnja 2024. utvrđeno je da su VĐ, RĐ i KĐ utvrđeni suvlasnicima predmetne nekretnine i to VĐ u 1/6 dijela, RĐ u 1/6 dijela i KĐ u 1/3 dijela. Isti su sunasljednici ovdje tužitelja odnosno VĐ i RĐ su nasljednice LĐ, dok je RĐ nasljednica EĐ. Budući da je sud u tom postupku već pravomoćno utvrdio da bi nekretnina predstavljala izvanknjižno vlasništvo FĐ, kojeg je u dijelu nasljednik i ovdje tužitelj, kao nasljednik njegovog sina ĐĐ to sud u ovom postupku nije ponovno provodio sve dokaze jer su isti provedeni u postupku P-1052/21, već je pročitao rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1300/19 iza pok. ĐĐ i utvrdio da je istoga u cijelosti naslijedio sin, ovdje tužitelj, a 1/3 predmetne nekretnine navedena je i kao ostavinska imovina ostavitelja, slijedom čega je presuđeno kao u izreci.

Krk, 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.