Poslovni broj: Pp-1903/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. , čl. 199. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakon o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25- 5/3158 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 6.veljače 2025. nakon održanog žurnog postupka, dana 11.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KĐ sin pok. K i pok. R rođ. T, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kemijski tehničar, umirovljenik, rastavljen, petero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 6.veljače 2025. u 00,46 sati na području grada Kaštela, postupio protivno odredbi čl. 216. st.1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta dr.Franje Tuđmana kod kbr. 876 u Kaštel Starome iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.)što je iste prigode kao pod 1. postupio odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kod kojega je nakon uporabe alkometra "Drager" očitana koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 1,36 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3.)što je iste prigode kao pod 1. postupio odredbi čl. 16. st. 1. Zakona osobnoj iskaznici na način da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
Stoga se okrivljenom temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama za djelo pod 1.)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem čl.40. st.1. u svezi s čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju MUP-a RH Postaja prometne policije Split od 06.veljače 2025. u 01,30 sati do 06.veljače 2025. u 11,00 sati ukupno kao jedna dan zatvora, te zadržavanje temeljem Rješenja ovog suda od 06.veljače 2025. u 11,00 sati do 19.veljače 2025. u 11,00 sati, kao 14 dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati kaznu zatvora jer je već istu izdržao u rješenju ovog suda i po rješenju podnositelja optužnog prijedloga.
pa mu se na osnovu citiranih propisa za djelo pod 2.) i 3.)
u t v r đ u j u
za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura
za djelo pod 3) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 699,82 (šesto devedeset devet eura i osamdeset dva centa) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove ovog suda u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 6.veljače 2025. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 6.veljače 2025., izvješće o uhićenju 6.veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.veljače 2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 6.veljače 2025., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod Ministarstva pravosuđa, odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04-25-02/17773 Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 6.veljače 2025. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to po presudama ovog suda koje se vode pod poslovnim brojem Pp-8764/2021 donesenoj 1.velječe 2023. a pravomoćnoj 19.veljače 2023. kao i po presudi ovog suda koja se vodi pod poslovnim brojem Pp 892/2021 donesenoj 2.svibnja 2023. a pravomoćnoj 2.lipnja 2023., kao i za druge prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sudac našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je sudac za djelo pod 1) izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima, kao i okolnosti da je isti za isto djelo već do sada pravomoćno kažnjavan iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se radi o okrivljeniku kao recidivisti odnosno višestrukom povratniku u činjenju navedenih prekršajnih djela. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, za djelo pod 2.) i 3.) sudac je okrivljeniku utvrdio minimalne novčane kazne, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako utvrđenim novčanim kaznama postići Zakonska svrha kažnjavanja.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 11.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
