Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužiteljice 1. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te 2. LA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Renati Pejanović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici iz Zagreba, radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi za mlljt. JA koju zastupa posebna skrbnica ZAN dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu te uzdržavanja djece, nakon provedene glavne i tajne rasprave zaključene na ročištu 15. siječnja 2025. u prisutnosti 1. tužiteljice i tuženika, punomoćnika stranaka te Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Sesvete, a u odsutnosti posebne skrbnice mlljt. djeteta, dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen 15. srpnja 2006. u Zagrebu između ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1975. u [adresa] i ZA rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava, Grad Zagreb, za 2006. godinu pod rednim brojem 00367.

II Majka ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad zajedničkim djetetom mlljt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2014. u Zagrebu, osim u dijelu bitnih osobnih prava djeteta koja se odnose na promjenu osobnog imena te izbor i promjenu vjerske pripadnosti, a i raspolaganja eventualnom imovinom, u kojem se određuje zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi.

III Mlljt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa]. IV Osobni odnosi između mlljt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se svake nedjelje od 13,00 do 15,30 sati na javnom mjestu uz stručnu osobu kao voditelja nadzora koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, na način da majka

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

dovede dijete na mjesto koje stranke unaprijed dogovore sa voditeljem mjere nadzora, gdje će ju od oca i preuzeti nakon isteka određenog vremena druženja, ili na način kako se prethodno dogovore.

V Nalaže se tuženiku ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlljt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 132,72 eur počevši od 11. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, tako da dospjele i neplaćene obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke djeteta ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

VI Nalaže se tuženiku ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja 2. tužiteljice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 132,72 eur počevši od 11. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, tako da dospjele i neplaćene obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VII Odbija se preostali dio tužbenog zahtjeva za plaćanjem uzdržavanja za mlljt. JA i to iznosa od 202,27 eur mjesečno od podnošenja tužbe 30. prosinca 2021. pa do 10. veljače 2025., kao i tužbeni zahtjev za plaćanje mjesečnog uzdržavanja od 11. veljače 2025. pa dok budu postojali zakonski uvjeti iznad dosuđenog iznosa od 132,72 eur mjesečno u točki V izreke presude do zatraženog iznosa od 202,27 eur mjesečno, odnosno iznosa od 69,55 eur mjesečno. VIII Odbija se preostali dio tužbenog zahtjeva za plaćanjem uzdržavanja za 2. tužiteljicu LA i to iznosa od 221,12 eur mjesečno od podnošenja tužbe 30. prosinca 2021. pa do 10. veljače 2025., kao i tužbeni zahtjev za plaćanje mjesečnog uzdržavanja od 11. veljače 2025. pa dok budu postojali zakonski uvjeti iznad dosuđenog iznosa od 132,72 eur mjesečno u točki VII izreke ove presude do zatraženog iznosa od 202,27 eur, odnosno iznosa od 88,40 eur mjesečno. IX Nalaže se tuženiku da tužiteljici ZA naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 26,54 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ZA podnijela je ovom sudu dana 30. prosinca 2021.

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

tužbu protiv tuženika ŠA kojom traži da se njihov brak razvede, da se odredi njezino samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom, tada maloljetnim LA i JA, eventualno, ukoliko to ne bi bilo prihvatljivo sudu, samo u odnosu na izradu osobnih dokumenata, odluku o prijavi i odjavi prebivališta i boravišta djece, kao i odluke o izmjeni prezimena, školovanja te zdravstvene skrbi. Također je predložila da djeca i nadalje stanuju s njom, a da tuženik održava osobne odnose s kćerkama svaki drugi vikend od subote od 10,00 do 18,00 sati, nedjeljom od 10,00 do 17,00 sati, te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 17,00 sati. Zatražila je da tuženik doprinosi za uzdržavanje djece iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete od podnošenja tužbe pa dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, uključujući i plaćanje zakonskih zateznih kamata u slučaju zakašnjenja sa plaćanjem zatraženog uzdržavanja.

2. Zatražila je i naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tijekom postupka na ročištu 8. travnja 2022. povisila je zahtjev za uzdržavanje djece potražujući od podnošenja tužbe pa nadalje iznos od 1.666,00 kn mjesečno za mlljt. LA i iznos od 1.524,00 kn za mlljt. JA.

4. Na ročištu 15. siječnja 2025. izjavila je da čini nespornim da je tuženik od kraja rujna 2021. redovito doprinosio za uzdržavanje oba djeteta iznos koji sada predstavlja 265,00 eur mjesečno, a u odnosu na tuženikovu tvrdnju da je i ona dužna pridonositi za uzdržavanje kćerke LA koja je tijekom postupka poslala punoljetna, a redovito se školuje, ističući da i pridonosi jer iznos od 132,50 eur mjesečno koliko on plaća nije dostatan za njezino uzdržavanje.

5. Tuženik se u odgovoru na tužbu, a ni tijekom postupka nije protivio tužbenom zahtjevu upravljenom na razvod braka, a na ročištu 15. siječnja 2025. izričito je izjavio da je suglasan da se njihov brak razvede temeljem sporazuma. U odgovoru na tužbu usprotivio se prijedlogu tužiteljice da joj se povjeri samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad djecom i prijedlogu da po razvodu braka stanuju s njom, no tijekom postupka i po provedenom vještačenju suglasio se s prijedlogom da još uvijek maloljetna kćerka JA stanuje s tužiteljicom koja će samostalno ostvarivati sve sadržaje roditeljske skrbi osim onih koja se odnose na osobna prava djeteta iz članka 100. Obiteljskog zakona u vezi promjene osobnog imena i promjene vjeroispovijesti, kao i raspolaganja eventualnom imovinom toga djeteta.

6. U odnosu na zatraženo uzdržavanje za djecu naveo je da ga plaća u iznosu zatraženom u tužbi od prestanka bračne zajednice, tvrdeći da nije u mogućnosti doprinositi veći iznos obzirom na svoje imovno stanje.

7. Suglasio se i s prijedlogom tužiteljice iznijetom pred zaključenje glavne rasprave o načinu i dinamici održavanja osobnih odnosa s mlljt. kćerkom JA. Predložio je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

8. U postupku su provedeni dokazi uvidom u vjenčani list (list 10),rodne listove (list 11-12), izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb Podružnica Sesvete o obveznom savjetovanju (list 13-15), obavijest žrtvi kaznenog dijela (list 16-19), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 10. kolovoza 2021. (list 20- 22), presliku povratnice (list 23), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

od 21. listopada 2021., obavijest o žrtvi kaznenog dijela-dijete (list 30-33), odgovor na tužbu (list 41-44), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Podružnica Sesvete od 15. veljače 2022. (list 52), potvrda Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete od 17. svibnja 2022. (list 72), uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, IX Policijska postaja Zagreb od 19. svibnja 2022. (list 73), uvjerenje Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 19. svibnja 2022. (list 76), dopis Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 13. rujna 2022. (list 84), dopis Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 15. rujna 2022. (list 88), izvadak iz izvješća o izvanrednom upravnom nadzoru nad CZSS Zagreb, Podružnica Sesvete (list 86-89), potvrda o visini dohotka i primitaka (list 95-98), prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 104-109, 114-119), rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. srpnja 2022. (list 137-140), rješenje Županijskog suda u Osijeku od 29. kolovoza 2022. (list 141-146), e-mail prepisku (list 147-148), obavijest Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 158-160), izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 176-178), praćenje provedbe mjere – ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom (list 179-182), dopis Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (list 188-196), uputa s mjerama nakon provedenog upravnog nadzora od Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 199-207), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete (list 225-226), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 08. studenog 2022. (list 230- 232), nalaz psihologa Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 26. listopada 2022. (list 233-234), Ambulantni nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mlade od 21. rujna 2022. (list 235-236), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 08. ožujka 2023. (list 247-248), obračun plaće (list 249-259), izvješće e- dnevnika (list 260-261), nalaz psihologa od 21. lipnja 2023 (list 276), ambulantni nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 20. ožujka 2024. (list 277), Povijest bolesti od 05. ožujka 2024. (list 278), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 30. kolovoza 2023. (list 279-284), nalaz i mišljenje od 02. prosinca 2024. (list 288-322), potvrde o visini dohotka i primitaka (list 339-344), a saslušane su i parnične stranke (list 347-349).

9. Cijeneći sve provedene dokaze sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

10. Na temelju analize svih dokaza utvrđeno je sljedeće:

-da su stranke sklopile brak 15. srpnja 2006. u kojem su rođene kćerke LA i JA, od kojih je kćerka LA postala punoljetna u prosincu 2024., dakle prije zaključenja glavne rasprave, ali se redovito školuje,

-da je faktično bračna zajednica prestala sredinom 2021. od kada kćerke stranaka stanuju s majkom, a mlljt. JA ostvaruje pod nadzorom osobne odnose s ocem temeljem izrečene privremene mjere u predmetu ovog suda poslovni broj R1

Ob-2010/2022-15 od 20. siječnja 2023.,

-da su stranke suglasne da se njihov brak razvede temeljem sporazuma,

-da je provedenim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem po sudskim vještacima dr. med. Strahimiru Sučiću i spec. kliničke psihologije, psihologinji LAN

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

utvrđeno kako je u najboljem interesu mlljt. JA da ostane živjeti s majkom za koju smatra da je više razumije, a i doima se emotivno povezanija s njom, dok je sve više udaljena od oca, ali da se preporuča održati kontinuitet viđanja JA s ocem i to jednom tjedno pod nadzorom u neformalnom prostoru,

-da stranke nisu imale primjedaba na dani nalaz i mišljenje, a da i Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete prihvaća isti smatrajući da je za dobrobit djeteta, dok se posebna skrbnica djeteta nije posebno izjašnjavala pa se smatra da ga i ona prihvaća,

-da su stranke nakon navedenog vještačenja postigle sporazum o roditeljskoj skrbi za mlljt. kćerku JA prema kojem će sve sadržaje roditeljske skrbi samostalno ostvarivati majka djeteta osim u vezi osobnih prava djeteta o promjeni osobnog imena i izboru ili promjeni vjerske pripadnosti, kao i o odlučivanju o eventualnoj imovini djeteta o kojima će stranke zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, da će mlljt. JA stanovati s majkom, a da će se osobni odnosi između tuženika kao oca i maloljetne kćerke JA održavati svake nedjelje od 13,00 do 15,30 sati na javnom mjestu uz stručnu osobu kao voditelja nadzora koju će za to imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, na način da majka dovede dijete na mjesto koje stranke unaprijed dogovore sa voditeljem mjere nadzora, gdje će ju od oca i preuzeti nakon isteka određenog vremena druženja,

-da je tuženik doprinosio za uzdržavanje zajedničke djece po 1.000,00 kn mjesečno (što sada predstavlja iznos od 132,72 eur) od rujna 2021., dok je u tužbi zatraženo njihovo uzdržavanje od podnošenja tužbe,

-da iz iskaza tužiteljice ZA proizlazi da je sada punoljetnoj kćerki LA ( sada u svojstvu 2. tužiteljice), a i maloljetnoj JA potrebno za uzdržavanje osigurati mjesečno oko 220,00 eur svakoj, a iz iskaza tuženika da ne može plaćati više od 132,72 eur mjesečno za svaku kćerku jer ima plaću od svega 678,00 eur, nema drugih prihoda, nema imovine pa ni automobila, živi u sestrinom stanu sa sestrinom obitelji i majkom kojima samo povremeno pomogne u snošenju troškova kućanstva, a mora povremeno da bi podmirio životne potrebe i posuđivati novac jer osim uzdržavanja za djecu otplaćuje i kredit od 167,00 eur mjesečno, te budući da radi kao vozač kamiona i na putu je po cijele dane nema mogućnosti stjecanja dodatne zarade,

-da iz potvrde Porezne uprave o visini dohotka proizlazi da je u 2022. ostvario prosječni mjesečni dohodak od 603,27 eur, u 2023. u iznosu od 546,47 eur, a u 2024. u iznosu od 681,33 eur,

-da je mlljt. JA djevojčica koja polazi 4. razred osnovne škole, a punoljetna LA da pohađa 4. razred srednje strukovne škole.

11. Slijedom navedenih nespornih utvrđenja razveden je brak stranaka na temelju njihovog sporazuma temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-dalje:ObZ), dok je o roditeljskoj skrbi za mlljt. JA odlučeno prihvaćajući također njihov sporazum postignut tijekom glavne rasprave sukladno odredbi članka 105. stavak 1. 4. i 5. ObZ- a. Naime, taj sporazum je i na tragu zaključka i mišljenja sudskog vještačenja prema kojem je nemoguće očekivati suradnju stranaka kao roditelja radi realizacije svakodnevne zajedničke roditeljske skrbi jer za to nisu spremni. U interesu je djeteta da se o njezinim pravima rješava na vrijeme i promptno pa bi zbog konfliktnih odnosa roditelja mogla biti ugrožena njezina prava nepravodobnim pribavljanjem suglasnosti tuženika u donošenju važnih odluka za dijete. Uostalom, njihov sporazum o roditeljskoj skrbi pretpostavka je i za buduće poboljšanje međusobnih odnosa i

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

njihove bolje komunikacije u interesu djeteta. Da je prednje izloženi sporazum stranaka u interesu i za dobrobit djeteta suglasio se i Hrvatski zavod za socijalni rad, a posebna skrbnica djeteta je u svom očitovanju ukazala na potrebu postizanja roditeljskog sporazuma o sadržajima roditeljske skrbi.

12. U odnosu na zahtjev za uzdržavanje djece, sada punoljetnu kćerku LA koja se prema tvrdnji majke redovito školuje, a što tuženik nije ni osporio, u obvezi je doprinositi za njezino uzdržavanje sukladno članku 290. stavak 1. ObZ-a, dok je za mlljt. JA ta njegova obveza proizlazi iz odredbe članka 288. stavak 1. ObZ-a.

13. Nesporno je da je svoju obvezu za uzdržavanje obje kćerke tuženik izvršavao kroz utuženo razdoblje od podnošenja tužbe 30. prosinca 2021. do zaključenja glavne rasprave mjesečnim doprinosom od 1.000,00 kn (sada 132,72 eur) za svaku koliko je i zatraženo u tužbi. Štoviše, taj je iznos počeo plaćati i prije podnošenja tužbe, prema priznanju 1. tužiteljice od rujna 2021. iako nije tužbom zatražena i naknada za uskraćeno uzdržavanje.

14. Cijeneći iskaz 1. tužiteljice u kojem ona prihvaća da tuženik i nadalje doprinosi za uzdržavanje obje kćerke navedeni iznos, a i odredbe članaka 310., 311., 313. i 314. ObZ-a i ovaj je sud uvjerenja da je taj iznos primjeren materijalnim mogućnostima tuženika te potrebama mlljt. JA i punoljetne LA.

15. Naime, kćerka stranaka JA je u dobi od 10 godina, polazi 4. razred osnovne škole. Uzimajući u obzir naprijed navedena mjesečna primanja tuženika i to u 2022. prosječno 603,27 eur, u 2023. prosječno 546,47 eur, a u 2024. prosječno 681,33 eur, u skladu sa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/2024) minimalni iznos koji bi tuženik bio dužan doprinositi za njezino uzdržavanje bio bi u 2022. iznos od 189,24 eur, u 2023. iznos od 203,15 eur, a u 2024. iznos od 229,60 eur mjesečno. No, kako je osim nje u obvezi uzdržavati i punoljetnu kćerku, dakle dvoje djece, primjenjiva je odredba članka 314. stavak 3. točka 1. ObZ-a kojom je propisano da se mjesečne potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanjem mogu utvrditi i u iznosu nižem od toga zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.

16. Od svojim ukupnih primanja koja su bila najveća u 2024., prosječno 681,33 eur mjesečno, tuženik tvrdi da podmiruje i kredit sa ratom od 167,00 eur mjesečno što mu 1. tužiteljica ne spori, osim tvrdeći da nije radi otplate zajedničkih dugova nastalih u braku o čemu nije pružila ikakvih dokaza. Obveza uzdržavanja djece je prioritet nad ostalim financijskim obvezama, no nije u interesu djece da se zbog neplaćanja kreditnih obveza tuženiku nametnu ograničenja primjerice ovrhom na plaći. Stoga cijeneći istinitnim njegove navode o tom izdatku proizlazi da mu mjesečno kada ga podmiri ostaje iznos od 514,33 eur, a nakon plaćanja uzdržavanja djeci u ukupnom iznosu od 265,44 eur mjesečno za obje kćerke (svakoj po 132,72 eur), ostaje mu za vlastite životne potrebe svega 248,89 eur.

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

17. Stoga i po ocjeni ovog suda, a očito i mišljenju 1. tužiteljice koja se u iskazu složila da plaća i nadalje taj iznos, ali nije i formalno smanjila tužbeni zahtjev, sud smatra primjerenim i za ubuduće odrediti mu obvezu uzdržavanja mlljt. kćerke JA u iznosu od 132,72 eur mjesečno.

18. Nadalje, kako je uzdržavanje punoljetne kćerke LA koja se redovito školuje zakonska obveza oba roditelja, a ne samo tuženika te da je njezina majka u iskazu navela da je svakoj kćerki po njezinom mišljenju potrebno mjesečno za uzdržavanje iznos od 220,00 eur što tuženik nije osporio, uzimajući u obzir njegove naprijed opisane materijalne mogućnosti, dosuđuje mu se da od donošenja presude dok za to budu postojale zakonske pretpostavke doprinosi i nadalje iznos od 132,72 eur čime će podmirivati veći dio njezinih materijalnih potreba dok će 1. tužiteljica kao majka pridonositi manji novčani iznos, ali će kroz njihov zajednički život na druge načine izvršavati svoju obvezu (plaćanjem zajedničkih nedjeljivih režijskih troškova i slično).

19. Slijedom iznesenog proizlazi da je tuženik dosadašnjim plaćanjem iznosa od 132,72 eur mjesečno od rujna 2021. pa do donošenja ove presude u cijelosti ispunio svoju zakonsku obvezu uzdržavanja svakog djeteta, a isti iznos će doprinositi i nadalje kako je pobliže navedeno u točkama V i VI izreke presude, pa su kao neosnovani odbijeni dijelovi tužbenog zahtjeva za uzdržavanjem djece stranaka i to za ukupni utuženi iznos od 221,12 eur mjesečno (prije 1.666,00 kn) za kćerku LA i iznos od 202,27 eur mjesečno (prije iznos od 1.524,00 kn) za kćerku JA zatraženi od podnošenja tužbe do donošenja presude 10. veljače 2025., kao i preostali utuženi iznos preko dosuđenih iznosa u budućem razdoblju (točke VII i VIII izreke).

13. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a cijeneći da su stranke u najvećem dijelu postigle sporazum, da im je objema bio u interesu razvod braka koji je ovom presudom i razveden te da je primjereno da svaka ima jednaki trošak postupka. Tužiteljica je zatražila troškove za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) od 200,00 bodova neovisno o broju ročišta. No taj trošak ima i tuženik koji je također angažirao punomoćnika, a nije tražio naknadu troškova postupka. Stoga joj taj trošak nije priznat opravdanim na štetu tužitelja jer sve i da nije bilo spora o roditeljskoj skrbi radi kojeg je održano više ročišta, taj bi joj trošak nastao i samo u povodu tužbe za razvod braka. Dosuđen joj je kao osnovan samo trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eur budući da je onaj na tužbu podmirila ona, a kako će sukladno članku 3. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/2018 i 51/2023) biti pozvana na plaćanje te pristojbe tuženik joj je dužan refundirati taj iznos kako bi oboje imali podjednak trošak ovog postupka.

U Vrbovcu 11. veljače 2025.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain

Posl. broj: P Ob-272/2021-74

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. odvj. Renata Pejanović, Zagreb

2. odvj. Eleonora Katić, Zagreb

3. Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Sesvete

4. Posebna skrbnica ZAN