K-50/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenice MP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 16. siječnja 2025. broj KO-DO-39/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-39/2025 od 16. siječnja 2025. te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: MP OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i B, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].a, državljanka Republike Hrvatske, kuharica sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, udana, majka četvero djece, osuđivana,
k r i v a j e
II. što je 18. listopada 2024. oko 01:50 iza ponoći, u Makarskoj, Stjepana Ivičevića bb, pored kasina ONLY BET, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzela, odnijela i za sebe zadržala motociklističku kacigu, koja se nalazila na retrovizoru upravljača motocikla marke "Yamaha T-MAX", u vlasništvu BP, oštetivši imenovanog za iznos od 145,56 EUR-a,
III. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
IV. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).
V. Temeljem članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenica MP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenici s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužna je okrivljenica naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura) u roku o 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 39/2025 od 16. siječnja 2025. protiv okrivljenice, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te ju obveže da naknadi troškove postupka.
2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenice.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: račun trgovačkog društva Kotač d.o.o. broj: 8899/09/01 od 13. rujna 2024. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00204919 (list 10 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene MP sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska broj: K-380/2024 od 21. listopada 2024. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja. (listovi 14-17 spisa), snimka počinjenja kaznenog djela (list 18 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za Ivanu Braovac od 12. prosinca 2024. (list 20 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za Ivanu Braovac od 12. prosinca 2024. (list 21 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljena ostvarila obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 11. veljače 2025.
S U D A C
Marina Boko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenik
- ODO Split
- u spis
Na znanje:
- oštećeniku BP
