REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5422/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnice Leana Modrušan i Tea Tončić, odvjetnice u Puli, protiv tuženice OTP banke Hrvatska d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa punomoćnik Alan Alagić, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1171/2024-2 od 16. kolovoza 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P- 76/2022-34 od 18. siječnja 2023. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-76/2022-39 od 30. siječnja 2023., u sjednici održanoj 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv toč. III. i IV. presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1171/2024-2 od 16. kolovoza 2024. u odnosu na pravna pitanja koja glase:

Ima li tužitelj pravo na isplatu razlike u glavnici nakon provedene konverzije, s obzirom na to da je uvećani iznos glavnice u Dodatku ugovora o kreditu posljedica ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu za koje je Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio da tužitelj ima pravni interes utvrđivati ništetnim i postaviti kondemnatorni zahtjev radi isplate?

Protivi li se čl. 81. i 87. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03) odluka suda kojom je odbijena isplata glavnice iako je ona posljedica ništetnih odredbi o jednostranoj promjeni kamatne stope i ništetnoj odredbi o valutnoj klauzuli, samo na temelju toga što je tužitelj zaključio Dodatak ugovora o kreditu, a bez da je sud utvrdio uzrokuje li ista, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1171/2024-2 od 16. kolovoza 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-76/2022-34 od 18. siječnja 2023. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-76/2022-39 od 30. siječnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su postavljena pravna pitanja tužitelja koja su navedena u izreci važna u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na ta pitanja tužitelja postoji različita praksa revizijskog suda (Rev-586/2019 od 16. studenog 2022., Rev-637/2019 od 15. studenog 2022. i Rev- 1096/2022 od 8. studenog 2022.) kao i drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: Gž-612/2022 od 3. srpnja 2024., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj: Gž-477/2020 od 24. srpnja 2024. i dr.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanja navedena u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i u odnosu na prijedlog koji je sadržajno podnesen u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil