Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3320/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-5/29660, urbroj: 511-07-31-24-1 od 27. listopada 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 07. veljače 2025. godine održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 11. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: prekršajni zakon)
okrivljeni ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŠV, rođene Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju ekonomski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan prije dva tjedna, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
a) što je dana 05. rujan 2024. godine u 13,55 sati u Osijeku, na križanju ulica Marjanske i Kozjačke, narušavao javni red i mir na način da je, nakon izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, došao do drugog sudionika prometne nesreće SV te ga otvorenim dlanom svoje desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica te je vikao i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima,
dakle, na javnom mjestu tučnjavom narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
B r
o
j
: P p -
3 2 0
/
2 0
2 4 -
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od
300,00 (slovima: tristo) eura
b) na istom mjestu i u isto vrijeme, a za vrijeme osiguranja mjesta prometne nesreće od strane policijskog službenika HV, prišao istom i obratio mu se riječima: "Ko vas jebe, ja ode!", a u nastavku policijskog postupanja, vrijeđao je policijske službenike riječima: "Jebem vam mater pandursku, govna jedna prodana, pička vam materina, popušite mi kurac!",
dakle, vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od
700,00 (slovima: sedamseto) eura.
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od
1.000,00 (slovima: tisuću) eura
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku TV se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 05. rujna 2024. godine u 14,37 sati do dana 06. rujna 2024. godine u 14,55 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (slovima: dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 920,36 eura (slovima: devetstodvadeset eura i tridesetšest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 613,57 eura (slovima:
B r
o
j
: P p -
3 2 0
/
2 0
2 4 -
šestotrinaest eura i pedesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ĆV dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, podnijela je ovom Sudu dana 29. listopada 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24- 5/29660, urbroj: 511-07-1-24-1 od 27. listopada 2024. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se u obrani očitovao na način da prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira priznaje i da se za isti smatra krivim, a da prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira djelomično priznaje i da se iza isti djelomično smatra krivim.
3. U dokaznom postupku, okrivljenik je iznio svoju obranu te je Sud pročitao i izvršio uvid u Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena TV od 05. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PV od 06. rujna 2024. godine, Izjavu PV o odricanju prava na branitelja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PV od 05. rujna 2024. godine, Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PV od 05. rujna 2024. godine, Pouku o pravima uhićenika od 05. rujna 2024. godine uhićeniku TV, Službenu zabilješku policijskog službenika HV od 07. listopada 2024. godine, nalaz KBC-a Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime SV od 05. rujna 2024. godine, Službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku KV od 05. rujna 2024. godine i Presudu na temelju sporazuma stranaka, broj: Kov-394/2024-8 i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika PV iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/23-2/30957 od 25. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, a koja Odluka je postala pravomoćna 05. rujna 2023. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 3259/2022 od 09. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 225,63 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 25. siječnja 2023. godine, Odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga, broj: 37/2022 od 17. lipnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg carinskog zakona novčanom kaznom u iznosu od 676,89 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 01. srpnja 2022. godine.
B r
o
j
: P p -
3 2 0
/
2 0
2 4 -
4. Sud je odustao od saslušanja svjedoka policijskog službenika HV, jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te je činjenično stanje dostatno utvrđeno i bez njegova saslušanja.
5. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da je za događaj od dana 05. rujna 2024. godine u Osijeku, na križanju Marjanske i Kozjačke ulice, kriv jer je napravio glupost i da je prvi put u 27 godina svog vozačkog staža izazvao prometnu nesreću i to pod utjecajem alkohola, a na sreću svih sudionika, da se radilo o prometnoj nesreći niskog ili srednjeg intenziteta, ne zna kolika je točno šteta kod drugog sudionika, ali da je na njegovom vozilu šteta bila uistinu mala i da je odmah priznao krivnju i rekao da će namiriti štetu drugog sudionika. Nadalje je izjavio da ga je, dok je policija provodila očevid prometne nesreće, oštećeni SV kontinuirano vrijeđao, nazivajući ga kretenom, majmunom i drugim pogrdnim imenima te da je isprovociran ovakvim ponašanjem, a u izostanku reakcije policije, a i uslijed njegovog alkoholiziranog stanja, prišao istom te da je zadao udarac tzv. "pljusku" te da u tom dijelu u potpunosti priznaje prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nadalje je izjavio da je tijekom vršenja očevida, a nakon što je alkotestiran te mi je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,28 g/kg, shvatio da će morati u policijsku postaju na triježnjenje pa je zamolio jednog od djelatnika policije da ode do svog vozila, u kojem mu se nalazio mobitel, a kako bi nazvao kući i javio im što se dogodilo i da neće doći te da ga je policijski službenik, kojeg je zamolio da ga pusti, rekao je da mogu otići, a kada je krenuo prema vozilu, da ga je drugi policijski službenik počeo vikom zaustavljati govoreći mu: "Nemojte se udaljavati sa mjesta nesreće!", a da mu je on pokušao objasniti da ide samo po mobitel te da je nastavio ići prema automobilu, nakon čega su dva policijska službenika "skočila" na njega, s tim da je jednog od tih policajaca, dok su mu prilazili, odgurnuo zbog čega je presuđen u kaznenom postupku, a tijekom njihovog postupanja uputio im je psovke, no to nisu riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, već da im je rekao da im "jebe mater". Izjavio je da ih nije iz čistog mira počeo vrijeđati, nego da je tijekom njihovog postupanja prema njemu izgovorio ove riječi.
6. Na temelju svih provedenih dokaza u postupku, a posebice Službene bilješke od 7. listopada 2024. o postupanju i Službene bilješke o postupanju od 5. rujna 2024. kao i obrane okrivljenika, koja je u dijelu kojem priznaje počinjenje prekršaja u skladu s pročitanim materijalnim dokazima u postupku, a u kojoj je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i u bitnome priznao počinjenje prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer priznaje da je djelatnicima policije psovao tijekom njihovog postupanja prema njemu, iako je osporavao kojim je točno riječima vrijeđao i omalovažavao djelatnike policije konkretne prilike, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret upravo onako kako je to opisano u izreci presude.
7. Sud je obranu okrivljenika u dijelu u kojem priznaje počinjenje prekršaja prihvatio i ocijenio istinitom i vjerodostojnom dok je u isto vrijeme nevjerodostojnom ocijenio njegovu obranu u dijelu u kojem osporava točnost riječi koje je uputio djelatnicima policije te je u ovom dijelu obranu okrivljenika ocijenio usmjerenom na izbjegavanje njegove prekršajno pravne odgovornosti za počinjeni prekršaj, a ujedno i rezultatom njegovog otežanog prisjećanja uslijed teško alkoholiziranog stanja u kojem je okrivljenik konkretne prilike nalazio (2,28 g/kg prema Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]).
B r
o
j
: P p -
3 2 0
/
2 0
2 4 -
8. Na temelju svega navedenog Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 05. rujna 2024. godine u 13,55 sati u Osijeku, na križanju ulica Marjanske i Kozjačke, narušavao javni red i mir na način da je, nakon izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, došao do drugog sudionika prometne nesreće SV te ga otvorenim dlanom svoje desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica te je vikao i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima, a za vrijeme osiguranja mjesta prometne nesreće od strane policijskog službenika HV, prišao istom i obratio mu se riječima: "Ko vas jebe, ja ode!", a u nastavku policijskog postupanja, vrijeđao je policijske službenike riječima: "Jebem vam mater pandursku, govna jedna prodana, pička vam materina, popušite mi kurac!", čime je počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje ga je Sud proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama, za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
10. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnosti priznanje odnosno djelomično priznanje počinjenih prekršaja, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan, između ostalih, i za prekršaje iz područna javnog reda i mira, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u rasponu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira propisane smatrajući iste primjerenima osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, nakon čega je okrivljeniku izrečena i ukupna novčana kazna, u skladu s člankom 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i jedino ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zatvora odnosno za 79,64 eura, te mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 920,36 eura.
12. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 613,57 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po
B r
o
j
: P p -
3 2 0
/
2 0
2 4 -
pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 11. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
S U D A C
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
