Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp J-923/2024
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-195- 1/2020 od 29. rujna 2020. godine, 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:
HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], sin H, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 25. rujna 2020. oko 19,15 u mjestu Sv. Petar na Moru,u dvorištu ispred kućnog broja 160, od strane HV počinjen je prekršaj iz čl. 13 ZOPPJRM-a na štetu FV. Do narušavanja JRM-a došlo je na način što je zbog ranije narušenih odnosa HV sa FV istoj rekao da zašto njeni radnici parkiraju vozilo na mjesto oko kojeg se spore, na što mu FV odgovara da zašto ne smije tu parkirati kad je taj teren njoj ostavio njezin stric F o kojem ona brine. HV tada prilazi FV te ju hvata rukama za ramena, odguruje istu, uslijed čega FV pada na tlo, nakon čega je vrijeđa raznim pogrdnim riječima ¨Pička ti materina¨ i sl. Između istih tada staje Tatjanin suprug ĆV te sprječava daljnje narušavanje JRMa. HV je alkotestiran na mjestu događaja te je reakcija izostala. FV zatražila medicinsku pomoć u HMP Biograd, gdje je istoj konstatirana LTO u vidu kontuzije ramena i nadlaktice. Gore opisanim načinom HV je navedenim ponašanjem izazvao osjećaj nemira i nelagode kod oštećene FV,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-195-1/2020 od 29. rujna 2020. godine
2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-930/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 25. rujna 2024. godine. Prekršaj je počinjen 25. rujna 2020. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.
U Zadru 11. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- Okrivljeniku
- Tužitelju
- Spis.
