REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5325/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adria Rijeka d.o.o. iz Rijeke, Užarska 28, OIB: 07638053150, zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2224/2024-2 od 9. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-262/2023-14 od 20. ožujka 2024. i toč. I. izreke dopunske presude istoga suda broj P-262/2023-17 od 25. ožujka 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv toč. I. presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2224/2024-2 od 9. srpnja 2024. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Mogu li se u predstečajni postupak prijavljivati novčane tražbine s osnova bankarskih garancija koje nisu dospjele, odnosno po kojima nije plaćeno do otvaranja predstečajnog postupka, ali je moguće da u svakom trenutku obveznik po garanciji bude pozvan na plaćanje istih korisnicima garancija, čime će predstečajnom dužniku takve tražbine dospjeti na naplatu?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2224/2024-2 od 9. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-262/2023-14 od 20. ožujka 2024. i toč. I. izreke dopunske presude istoga suda broj P-262/2023-17 od 25. ožujka 2024.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je prema pravnom shvaćanju ovoga vijeća važno za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Naime, obzirom na odredbu čl. 35. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: SZ) te odredbu čl. 143. SZ kao i raniju odredbu čl. 72.a st. 1. i 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine", broj 78/15 – dalje: ZFPPN) potrebno je zauzeti jasno pravno shvaćanje o mogućnosti prijavljivanja u predstečajnom postupku nedospjelih ili uvjetnih tražbina.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a također temeljem iste odredbe ZPP valjalo je uzeti da je prijedlog u odnosu na ostala pravna pitanja povučen.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković