REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 13 P-444/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 45,60 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.05.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od dana 25.07.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 26.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,86 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 25.07.2024.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 151,54 eur, u roku od 15 dana

2.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi kako je tužena vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. te stoga iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bila u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva, odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinila slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika OČ, [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tužena se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 45,60 EUR.

2. Tužba je dostavljena tuženoj na odgovor i istu je zaprimila 3. listopada 2024.

3. S obzirom da tužena, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura, trošak obuhvaća iznos od 125 eura na ime jednokratne nagrade i pdv-a, zatim trošak. Priznat je trošak pristojbe na tužbu i presudu U sporu male vrijednosti dosuđuju se samo nužni troškovi, a to su troškovi koje je stranka imala u svezi s podnošenjem tužbe i vođenjem spora, a koje je morala podmiriti. Nije dosuđen trošak uvida u katastar i trošak pribave zemljišno-knjižnog uloška, jer isti ne spadaju u nužne troškove te se stoga ne dosuđuju u sporu male vrijednosti.

U Slavonskom Brodu, 11. veljače 2025.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

3.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka

2. Tuženik ZČ, [adresa]