REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-687/2023-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB 15907062900, koje zastupa punomoćnica Irena Špehar, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 7. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Obustavlja se ovrha određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1417/2020 od 9. lipnja 2020. na pokretninama ovršenika.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 110,72 eura (sto deset eura i sedamdeset dva centa), sa zateznom kamatom od 5. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u dijelu za iznos od 157,68 eura (sto pedeset sedam eura i šezdeset osam centi), kao neosnovan.

IV. Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u dijelu za iznos od 96,22 eura (devedeset šest eura i dvadeset dva centa), kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-1417/2020 od 9. lipnja 2020. određena je temeljem ovršne isprave ovrha na ovršenikovim pokretninama, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Podneskom od 20. studenoga 2024. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu u odnosu na glavni dug, slijedom čega je na temelju odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Podneskom od 20. studenoga 2024. ovrhovoditelj potražuje trošak postupka u ukupnom iznosu od 364,61 eura s pripadajućom zateznom kamataom.

4. Zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka je djelomično osnovan.

5. Na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a i članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak za plaćeni predujam za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 15,55 eura (potvrda o uplati - list 29 spisa) te u iznosu od 17,05 eura (potvrda o uplati- list 45 spisa), trošak pristupa na vanjsko uredovanje od 7. travnja 2021. u iznosu od 50,00 eura s pdv-om od 25% u iznosu 12,50 eur, ukupno 62,50 eura te trošak sastava podneska kojim dostavlja zahtjev za naknadu troška u iznosu od 12,50 eura uvećano za pdv od 25 %, sveukupno 110,72 eura, u skladu sa Tbr. 11/10 u vezi Tbr. 7/1, Tbr. 12, Tbr. 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23; dalje: Tarifa), dok je odbijen zahtjev ovrhovoditelja u preostalom iznosu od 46,88 eura (razlika od zatraženih 62,50 eura za trošak podneska od 12. studenoga 2024. do dosuđenih 15,62 eura), s obzirom da je zatražen u previsokom iznosu. Nadalje, ovrhovoditelj je odbijen za trošak sastava podneska od 14. studenoga 2023. kojim dostavlja potvrdu o uplati predujma u iznosu 50,00 eura uz pdv te podneska od 17. lipnja 2020. kojim dostavlja potvrdu o uplati sudske pristojbe u iznosu 25,00 eura uz pripadajući pdv, obzirom da nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka jer predmetno sud provjerava po službenoj dužnosti. Odbijen je i zahtjev za naknadom troška u iznosu od 17,05 eura na ime predujma za sudskog ovršitelja obzirom da potvrda o uplati ne prileži spisu.

6. U odnosu na dio zahtjeva ovrhovoditelja kojim isti traži naknadu za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 33,18 eur uz pdv od 25 % , trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eura uz pdv od 25 %, trošak sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi, svaka u iznosu od 6,63 eur, ocjena je ovog suda da isti nije dopušten.

7. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je zahtjev za naknadu predmetnog troška u tom dijelu istovjetan onom zatraženom u prijedlogu za ovrhu. Takvom zahtjevu je udovoljeno prilikom donošenja rješenja o ovrsi od 9. lipnja 2020. te je ovrhovoditelju dosuđen zatraženi trošak postupka za sastav prijedloga za ovrhu, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o ovrsi, odnosno rješenjem o ovrsi dosuđen mu je trošak u iznosu od 109,49 eura.

8. Slijedom navedenog, za zaključiti je da zahtjev za naknadu troška postupka ovrhovoditelja u tom dijelu nije moguće prihvatiti s obzirom da se radi o već presuđenoj stvari, stoga je, na temelju odredbe članka 288. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

9. Visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

10. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. veljače 2025.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:

Martina Mišković

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis